La defensa del diputado nacional preso Julio De Vido insistió este martes con reclamar su excarcelación, y consideró que hay que determinar su “liberación inmediata” antes de “terminar de generar un descalabro jurídico”.

Este martes se realizó la audiencia por la apelación del planteo de excarcelación, presentado por los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, ante la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones, en el marco de la causa conocida como “Gas Licuado”.

A través de ese recurso, la defensa solicita que se revoque “el auto que dispuso su encarcelamiento de manera ilegítima y en contra de todo el ordenamiento nacional e internacional en materia de Derechos Humanos”.

El exministro de Planificación Federal fue procesado el pasado 19 de octubre en el marco de esta causa, que investiga el supuesto fraude en la compra millonaria de gas licuado. Seis días después fue detenido, luego de la sesión en la que se aprobó su desafuero, y tras entregarse en los tribunales de Comodoro Py. Primero fue trasladado al penal de Ezeiza, pero actualmente se encuentra en la cárcel de Marcos Paz.

Según sostuvo su defensa, “los fundamentos para procesar a nuestro asistido se basaron en una pericia realizada por el ingeniero David Cohen, quien actualmente se encuentra imputado por falso testimonio en el marco de la causa 16283/2017”.

“A su vez, los errores teóricos presentes en el informe realizado derivaron en la ilusoria cifra millonaria que se ha venido repitiendo sin cansancio en los medios de comunicación, la cual ha sido desacreditada por gran cantidad de profesionales del rubro que ninguna relación tienen con nuestro asistido, el señor De Vido”, agregaron los letrados.

Y enfatizaron que De Vido “se ha presentado mensualmente ante el Juzgado a comparecer como mecanismo de reaseguro de su colaboración con la investigación; teniendo casi la totalidad de sus bienes inmovilizados por medidas cautelares dictadas en el marco de las distintas causas en las que se encuentra imputado y habiendo entregado su pasaporte internacional”, y que “el señor juez dispuso su procesamiento con prisión preventiva a dos días de las elecciones generales legislativas nacionales argumentando un supuesto peligro de entorpecimiento de la investigación o elusión, que durante los tres años previos jamás había vislumbrado”, incluso cuando ejercía su cargo de ministro.

La defensa del exfuncionario kirchnerista sostuvo que la decisión judicial estuvo “ajustada a un calendario electoral y a los vaivenes políticos del momento”, pero que “lo cierto es que los fundamentos citados por el magistrado para determinar una medida tan gravosa como la prisión preventiva de una persona que siquiera cuenta con un procesamiento firme en esta causa, ni una condena en ninguna otra, es un escándalo que de los dos lados del tablero actualmente está siendo criticado por aquellos que pretenden el restablecimiento de los derechos y garantías constitucionales que deben regir en un Estado de Derecho”.

Por último, pidieron que “se determine de manera inmediata la libertad del señor diputado nacional Julio Miguel De Vido y se restablezcan de esta manera, los derechos y garantías que deben regir todo Estado de Derecho, antes de terminar de generar un descalabro jurídico que fulmine nuestro sistema tal como lo conociéramos”.