Desde hace tiempo las relaciones entre el exintendente y actual diputado nacional Fernando Espinoza y las autoridades de la Universidad Nacional de La Matanza están deterioradas, y acaba de sumarse un nuevo escalón en esa pendiente. Es a partir de una supuesta sede universitaria que la UNLaM desconoce y que ya en su momento generó chispazos entre esa alta casa de estudios y el kirchnerismo.

Se trata de un supuesto anexo de la UNLaM ubicado en González Catán, para el cual el diputado nacional Fernando Espinoza reclamó fondos, en el marco del tratamiento del Presupuesto 2018 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda. Lo cierto es que esa sede nada tiene que ver con la universidad, confiaron fuentes cercanas al rector, Daniel Martínez, y a la Secretaría de Extensión Universitaria, que aclararon que la universidad tiene su sede central en San Justo y cuenta con otra sede en la Ciudad de Buenos Aires, mientras que el edificio de González Catán fue construido por el municipio, atribuyéndole la intencionalidad de “utilizar un organismo nacional, autónomo y autárquico como la Universidad de La Matanza”.

No es la primera vez que esa sede genera chispazos entre las autoridades universitarias y el kirchnerismo encarnado por Fernando Espinoza. En la última campaña electoral Cristina Fernández de Kirchner realizó en la misma su cierre de campaña para las PASO, y esa ocasión sirvió para que la intendenta Verónica Magario denunciara que ese anexo no podía ser inaugurado porque el Ministerio de Educación de la Nación les negaba el financiamiento correspondiente. Ergo, el responsable era el entonces candidato Esteban Bullrich.

En ese marco fue que desde la UNLaM salieron a aclarar que esa sede no les pertenecía, pues si bien la municipalidad había promocionado que lo construía para cedérselo a la universidad, nunca lo hizo.

Ahora la historia vuelve a repetirse, a partir del reclamo de fondos hecho por Espinoza, a quien las autoridades universitarias atribuyen la intención de capitalizar la gestión de esa entidad a su favor, como ya sucedió -recuerdan- cuando instalaba carteles en todo el distrito, como si la gestión de esa entidad tuviera que ver con la autoridad municipal.