Según el último informe de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART), con la reciente adhesión de la provincia de Buenos Aires, Jujuy y Corrientes a la norma, ya suman 10 las jurisdicciones que adoptaron el nuevo procedimiento.
Con la adhesión de 10 provincias a la nueva Ley de Riesgos del Trabajo, se ataca el 84% de la judicialidad. Integran este grupo Capital Federal, Córdoba, Mendoza, Río Negro, Entre Ríos, San Juan, provincia de Buenos Aires, Tierra del Fuego, Jujuy y Corrientes. Entre las que aún no se sumaron, se destaca la demora de la provincia de Santa Fe que detenta el 12% de la judicialidad del sistema, guarismo que muestra el peso de la litigiosidad en su economía.
La nueva Ley y su cambio en el procedimiento, con la inclusión del paso por comisiones médicas del sistema, entre otras, c
omo requisito indispensable antes de la presentación de demandas en los
tribunales laborales, ha comenzado a mostrar buenos resultados en los distritos que la han incorporado.
A noviembre, la disminución de la litigiosidad en CABA, es del 48%. En Córdoba, que se sumó el 15 de septiembre,
bajó 58%. Respecto de las otras provincias será necesario esperar un par de meses para cuantificar el descenso. Por cuarto mes consecutivo las demandas contra las ART son menores a las del mismo mes del año anterior. En noviembre la caída en todo el país fue del 19%. Este indicador marca, además, una mejora en la perspectiva trazada para la tasa de crecimiento esperada para este año, que ahora disminuye al 5%.
Este crecimiento en la provincia de Buenos Aires y la baja en CABA hizo que, además, durante el mes de noviembre y por primera vez desde 2008, CABA tuviera menor cantidad de juicios (3.314) que provincia de Buenos Aires (3.613), siendo que históricament
e CABA concentró el 50% de los juicios y PBA en torno al 16%.
El trabajo de la UART revela que la celeridad en la incorporación del nuevo procedimiento no es inocua. Cuanto antes se sumen las provincias faltantes se ayudará a no continuar cargando costos al sistema y a la economía productiva.
“En paralelo, resulta clave que luego de la adhesión se conforme en cada jurisdicción el Cuerpo Pericial Forense, que realice las pericias desacoplando los honorarios de los montos de las sentencias. Los mismos se deberían calcular en función del acto pericial. Un reciente estudio en base al análisis de 250 mil casos, demostró los desvíos de apreciación de daños entre los determinados por las Comisiones Médicas del sistema y los fijados en sede judicial por los diferentes peritajes, justamente incentivados por el mecanismo de cobrar en porcentaje del daño fijado. Estos desvíos oscilan en promedio 18 puntos adicionales o más, respecto de los que se deducen de la aplicación del Baremo (tabla de porcentajes de incapacidad) incluido en el cuerpo de la Ley, que debería ser tomado como el parámetro único por todas las instancias”, señala el trabajo de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).
