Legisladores del peronismo cuestionaron a la justicia y vincularon la decisión de intervenir el PJ con el Gobierno nacional.
A partir de conocerse la decisión judicial de intervenir el Partido Justicialista nacional, comenzaron a estallar las redes sociales. Y desde el peronismo, las posturas fueron muy críticas con la decisión judicial.
El diputado provincial bonaerense Fernando “Chino” Navarro echó mano a Lula, al señalar que “en consonancia con lo que pasa en América Latina, sectores de la justicia demuestran su identificación con el poder político y económico de turno”. En ese sentido señaló que Mauricio Macri “a través de la jueza Servini de Cubría resolvió secuestrar al PJ y colocarlo bajo la custodia de Luis Barrionuevo”.
La diputada nacional Fernanda Vallejos expresó por su parte: “Como siempre se puede ser un poca más antidemocrático, el gobierno metió la cola e intervinieron el principal partido de la oposición… Total normalidad”.
“Luis Barrionuevo interventor del partido del q soy parte desde los 18 años x decisión de una jueza. Caramba!”, señaló la expresidenta del bloque K en Diputados, Juliana Di Tullio, en tanto que la diputada nacional (MC) usó el término “tremendo”, en tanto que se quejó diciendo: “cada vez menos democracia Servini de Cubría intervino el PJ Nacional y nombró de interventor al macrista Luis Barrionuevo”.
El diputado nacional Adrián Grana sostuvo que “la intervención del PJ dictada por la jueza Servini de Cubría es una acción proscriptiva cuyo fin es poner a los partidos de la oposición bajo el control del gobierno”, al tiempo que Felipe Solá trazó el siguiente eje: “Duhalde-62 Org- Servini de Cubría- Barrionuevo-Acuña………Macri!!”.
Desde la izquierda, Néstor Pitrola la emprendió contra el interventor designado: “El quemador de urnas en Catamarca a cargo del ‘normalizar’ el PJ. El colaboracionismo en la CGT, rinde. Intervienen el PJ Nacional y nombran al frente a Luis Barrionuevo”.
