Con fuertes críticas al proceso judicial, Odarda aclaró que no avalará el allanamiento a CFK

La senadora rionegrina sostuvo que se pretende “montar un show mediático” y comparó lo que sucede con la exmandataria con lo que la situación de Lula en Brasil. A su juicio, se está buscando esconder la crisis económica.

“No vamos a prestarnos a esconder la grave crisis que vive el país con un show mediático y judicial”, disparó este viernes la senadora rionegrina Magdalena Odarda, al pronunciarse por primera vez sobre el tema luego de haber sido una de las que no dieron quórum el miércoles pasado en la sesión del Senado que debía tratar la autorización para allanar las propiedades de Cristina Fernández de Kirchner.

Como en esa sesión también se debía tratar el proyecto de extinción de dominio, la senadora del partido RIO aclaró su “apoyo y compromiso” con la necesidad de legislar esa figura, recordando que en 2016 acompañaron la iniciativa y solicitaron en reiteradas oportunidades su tratamiento en el recinto.

Sin embargo frente al allanamiento a las propiedades de la senadora Fernández de Kirchner, adelantó que no brindará su acuerdo en base al hecho de que a su juicio “se violan las más elementales reglas republicanas del debido proceso, encontrándose en juego principios básicos del derecho procesal penal, como la imparcialidad del juez, la inmediación y la efectividad de la medida, no debiendo el Senado prestarse a espectáculos mediáticos que poco tienen que ver con la búsqueda de la verdad”.

Odarda entiende que “la verdadera intención en esta ocasión es la de desviar la atención, para que nadie hable de que cada día hay un nuevo ajuste que deben soportar los trabajadores y los jubilados; para que ignoremos el hecho de que nos han quitado los reembolsos por puertos patagónicos, la rebaja en el beneficio del impuesto al combustible, que gran parte de las obras públicas en la Patagonia se encuentran frenadas, que pretendieron eliminar el plus por zona austral a nuestros trabajadores, jubiladas y jubilados; y que ahora nos recortan la coparticipación correspondiente al Fondo Federal Solidario, destinado a financiar la obra pública y a contribuir con la creación y sostenimiento de empleos en los distintos municipios del interior del país”.

“Este Gobierno ha venido poniendo en práctica una suerte de fórum shopping que le ha permitido elegir siempre al juez más conveniente para utilizar al sistema judicial con fines políticos, lo que constituye una verdadera afronta contra el sistema republicano de gobierno”, agregó la legisladora, para quien “debería respetarse a rajatabla el principio de igualdad ante la ley y actuarse con la misma premura contra la diputada chaqueña de Cambiemos Aída Ayala, a quien el mismo Gobierno viene protegiendo al no permitir su desafuero”.

La senadora rionegrina remarcó que la causa judicial contra Cristina Fernández puede seguir adelante libremente “sin llevarse adelante este tipo de avasallamientos contra el Poder Legislativo”, a la vez que sostuvo, desde su carácter de abogada, que “a esta altura del estado público que ha tomado la medida solicitada por el señor juez, no cabe duda de que la prueba del allanamiento solicitada no resulta eficaz ni pertinente, en tanto los principios de inmediación que requiere una medida de esas características tornan a dicho allanamiento en extemporánea y carente de efectividad alguna, dado que se ha eliminado por completo el factor ‘sorpresa’ con el que necesariamente debería contar”.

Tras señalar que a través de sus proyectos ha venido “luchando sin cuartel contra el flagelo de la corrupción”, lo hizo “siempre en un marco de respeto por los principios procesales y, en particular, el del debido proceso sustantivo”. A su vez, entendió que “a través de esta medida lo único que se pretende es montar un ‘show mediático’, tanto a la hora de solicitar esta medida al Senado como de, al mismo tiempo, disponer con total ligereza los allanamientos realizados en los espacios comunes del edificio de la senadora Fernández el pasado lunes 13 de agosto, faltando así el respeto al Congreso de la Nación y violando cualquier tipo de protocolo, al tiempo que contradiciendo su tan respetuosa ‘solicitud de autorización’”.

En definitiva, Odarda concluyó que le parece “muy triste” el rol que viene desempeñando el Poder Judicial en el presente caso, donde considera que “no existe una verdadera búsqueda de la verdad, sino antes bien el empleo de un evidente revanchismo, similar al que se está llevando adelante en el Brasil contra el expresidente Lula; poniendo en funcionamiento el mecanismo del linchamiento mediático acordado con determinados medios masivos de comunicación, a través del cual sólo se pretende esconder el aumento exponencial de la pobreza, el alza indiscriminada de la inflación y del riesgo país y, sobre todo, las consecuencias nefastas que estamos padeciendo en base a las políticas de ajuste planteadas por el gobierno en base a lo ordenado por el FMI”.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password