“No votarlo es peor”, argumentó el diputado de Evolución Radical, que había presentado observaciones al dictamen de Cambiemos. Reveló lo que gastará el Estado en consultorías.
Tras haber presentado observaciones al dictamen de Cambiemos, el diputado Martín Lousteau (Evolución Radical) anticipó su voto a favor del Presupuesto 2019 y se basó en el antecedente más reciente para observar que “no votarlo es peor”.
En efecto, Lousteau recordó cuando en 2010 el Congreso no votó el Presupuesto, por lo que en 2011 el gobierno tuvo que ejecutar el anterior. Según el legislador, la diferencia entre lo presupuestado y lo ejecutado fue del “72%”.
“Presupuesto siempre hay: o es el aprobado o es el ejecutado del año anterior. Cuando se ejecuta el del año anterior, hay dos problemas: o los recursos excedentes -porque hay inflación- no se utilizan y hay un ajuste más brutal, o el gobierno tiene un enorme margen discrecional para hacer lo que quiera”.
Por eso, el diputado porteño concluyó que “no votar un Presupuesto no es mejor, es peor”, y adelantó: “A pesar de que sea un Presupuesto grotesco, lo vamos a acompañar”.
Lousteau pidió concentrar los esfuerzos en “establecer prioridades correctas, eliminar gastos superfluos y limitar privilegios”, pero lamentó que “no es lo que estamos haciendo”.
A modo de ejemplo, advirtió que en 2019 el Estado gastará 18.000 millones de pesos en “Servicios Técnicos y Profesionales”, de los cuales 6.200 millones de pesos son en “consultorías denominadas Estudios, Investigaciones y Proyectos de Factibilidad”.
“¿Cómo es posible que con semejante dotación de recursos humanos igual tengamos que destinar tanto en asistencia externa?”, se preguntó el líder de Evolución Radical.
