Comenzó este martes en la Cámara de Diputados el debate sobre una reforma integral de la Ley 14.346 de Protección Animal, durante un plenario de las comisiones de Legislación General y Legislación Penal.

El macrista Daniel Lipovetzky informó sobre cada una de las iniciativas que fueron presentadas (casi una veintena) y aclaró que “no estamos pensando en tomar un proyecto como base” sino “lograr el mejor texto posible para una mejor protección de nuestros queridos animales”.

El diputado, titular de Legislación General, consideró que la actual norma fue “muy buena, pionera, pero ya tiene más de 50 años y necesita una actualización”.

En tanto, la presidenta de Legislación Penal, la radical Gabriela Burgos, dijo que se apunta a “una modificación integral, no específica por temáticas” que “contemple todas las causales que tengan que ver con el maltrato animal, en todas sus formas”.

Durante la reunión informativa se escucharon a varios especialistas y representantes de distintas organizaciones. Verónica López Nordio, de la Asociación Civil Protectora de Rosario, señaló que la ley actual es “acotada” y enfatizó en que hay que “incorporarla al Código Penal”.

Además, remarcó que “la violencia hacia los animales en el hogar es la antesala de otra violencia”, por lo que “no se puede asumir como un hecho aislado” y “se debe intervenir de manera urgente”. López Nordio también sugirió establecer “la prohibición para aquellas personas que han sido condenados por maltrato tengan animales” e introducir “el vocabulario animal no humano”.

Por su parte, Natalia Espíndola, del Instituto de Derechos del Animal del Colegio de Abogados de Rosario, ponderó que “la cantidad de proyectos está demostrando un interés social” al respecto. Propuso “la tipificación del delito de abandono” y ejemplificó que en España está sancionado desde 2015, algo que “fomenta la protección y además lo desalienta. Y eso es restar violencia”.

Coincidió en “un cambio del lenguaje” para “dejar de hablar de animales domésticos, crías, animales de compañía” y también “diferenciar el maltrato de la crueldad”. Sobre las penas, Espíndola subrayó que tienen que ser “reales y efectivas”.

A su turno, Leandro Fruitos, de la Fundación Franz Weber, sostuvo que la Ley 14.346 “es totalmente perfectible”, por eso solicitó conservar “la integralidad” y expresó que adhiere “a las modificaciones y no así a su derogación”.

Asimismo, destacó que “todos los proyectos prevén el aumento de las penas” pero advirtió ser “coherentes con el resto del marco jurídico penal” y estar “muy atentos a las palabras” que se utilizarán en el proyecto. Fruitos propuso que se tipifiquen “la zoofilia, el bestialismo y el abandono” que “forman parte de nuestra realidad social”.

Crédito foto: Bloque UCR