“Nos quebraron, el Gobierno empeoró todo”, afirmó la diputada y economista K. El ministro había dicho que con la deuda “no hay un problema de solvencia”.
La diputada y economista Fernanda Vallejos criticó la postura del gobierno de Mauricio Macri de desconocer del alto nivel de endeudamiento que contrajo. Según la legisladora, esta administración “empeoró todo” tras el acuerdo con el FMI, y aseguró: “Nos metieron en un programa de ajuste más duro, se achicó más la economía, empeoró la sostenibilidad de la deuda”, puntualizó.
El economista Carlos Melconián también sentenció: “Si miramos cuantitativamente, la deuda es un número imposible”.
La legisladora nacional por el FpV-PJ, cuestionó al Gobierno de minimizar el incremento de la deuda que tuvo lugar entre 2015 y 2019. “Nos quebraron”, afirmó y sostuvo que “en lugar de enmendar la situación, ya quebrados, fueron a buscar al FMI, U$S 45.000 millones más de deuda agregaron”.
En este sentido, la legisladora opositora apuntó que Cambiemos (ahora Juntos por el Cambio) “no solucionó nada. Empeoró todo: nos metieron en un programa de ajuste más duro, se achicó más la economía, empeoró la sostenibilidad de la deuda”. De esta manera, Vallejos salió al cruce de declaraciones que hizo el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, quien señaló a un diario local que “Argentina no tiene un problema de solvencia sino de liquidez, porque no tiene acceso al crédito”. Fue en línea con el discurso del gobierno nacional de relativizar el tamaño de la deuda que contrajo en estos cuatro años.
En la red social Twitter, Vallejos se preguntó entonces por qué la gestión macrista no negoció en 2018, antes de recurrir al FMI tras el cierre de los mercados tradicionales. “Si creían que la solución era renegociar la deuda para recuperar el crédito, ¿por qué no lo hicieron? Dos años tuvieron”, objetó.
El Gobierno nacional accedió al préstamo del organismo internacional tras haber agotado los mecanismos de endeudamiento previos. Desde ese entonces, para la economista kirchnerista profundizó un ajuste fiscal que empeoró los indicadores socioeconómicos como pobreza y empleo.
El ministro estimó también que “la relación deuda/PBI ronda el 70%, no es una deuda demasiado abultada en términos del producto”, y justificó esa proporción en que fue para saldar el “déficit fiscal de todo el período más los holdouts”.
El Gobierno endureció los controles cambiarios tras la derrota electoral de octubre para tratar de no quedarse sin reservas antes de que finalice su gestión. Sin embargo, desde que acudió al FMI “se fueron U$S 51.000 millones de Reservas del Banco Central”, recordó Vallejos.
“Un año después del acuerdo con el FMI, defaultearon la deuda de corto plazo y admiten que hay que renegociar el resto. ¿Por qué lo hicieron? Para sostener la ficción de que ‘sí, se puede’ fugar a voluntad”, precisó Vallejos.
El propio Carlos Melconian, un economista cercano al oficialismo, se refirió a la insostenibilidad de la deuda. Advirtió que los números “no dan” de acuerdo a los vencimientos y los eventuales ingresos que se calculan para 2020, por lo que advirtió que la deuda “debe ser renegociada”. “Si miramos cuantitativamente,
la deuda es un número imposible. No solo coincido con Alberto Fernández, si no que le dije al presidente Mauricio Macri que la deuda no era honrable en 2020”, apuntó Melconián, quien se desempeñó como presidente del Banco Nación entre el 23 de diciembre de 2015 y el 18 de enero de 2017.
