El senador Mariano Recalde criticó la postura del Gobierno porteño “como si fuera víctima del manotazo, cuando el manotazo lo dio el presidente (Mauricio) Macri a los fondos de la Nación y se los revoleó a la Ciudad”.

El legislador porteño por el Frente de Todos defendió el proyecto que rebaja los recursos al distrito gobernado por Horacio Rodríguez Larreta, y remarcó que “no es ni quita, ni estamos hablando de coparticipación. No es quita porque lo que estamos haciendo es corregir, enmendar, perfeccionar”.

En la sesión de este jueves, el oficialista señaló que el traspaso “se hizo mal” y “de mala forma, y también estaban mal los fondos, que es el meollo de la cuestión”.

Recalde recordó que Macri “por decreto estableció un monto para atender la transferencia” e “inmediatamente generó revuelo, discusión y escándalo”, con la protesta “no solo de los miembros de la oposición, sino los gobernadores de todo el país”.

El kirchnerista cuestionó que en la gestión de Cambiemos “se tomaron muchas decisiones por decreto, sin consulta, inconstitucionalmente”. En cambio, sostuvo que “esta decisión de Alberto Fernández fue discutida, conversada, con mucho intercambio de discusiones y números, con la Ciudad de Buenos Aires”. “No es cierto que no hubo conversaciones”, agregó.

Con gráficos que exhibió al hablar en el recinto, el senador precisó que “fueron 36 mil millones de pesos más en el año 2019 que excedían los costos de sostener la Policía Federal traspasada a la Ciudad”. Y acusó que ese monto fue transferido “para sostener dos vicios de la política de la Ciudad” como “la pauta publicitaria” y “el creciente y cada vez más voluminoso impacto de los intereses de la deuda externa en el Presupuesto de la Ciudad”.

“Esto es lo que querían financiar, esto es lo que financian con amiguismo político y la plata que le quitaron a millones de argentinos”, exclamó y reprochó que “Horacio Rodríguez Larreta nunca utilizó esos fondos para mejorarle la vida a los porteños y las porteñas”.

En ese sentido, el legislador se quejó que “tenemos el presupuesto en educación más bajo de la historia de la Ciudad”, además “se redujo el presupuesto en salud y eso que dejaron de aportar al Garraham” y “se redujo el presupuesto en políticas sociales”.