Aborto legal: el conteo en el Senado está parejo y los indefinidos terminarán de inclinar la balanza

Sin embargo, hay algunos senadores a los que, tanto de un sector como del otro, se los cuenta cambiando su voto.

senado sesion 10 diciembre 2020
Foto: Comunicación Senado

Con toda la expectativa del Frente de Todos para que el Gobierno se alce con la victoria del proyecto de aborto legal, y cumpla así antes de fin de año una promesa de campaña electoral, el sector “verde” del Senado trabaja intensamente para revertir los números y evitar una segunda caída en esa cámara, sobre todo porque ahora representaría una derrota para la Casa Rosada.

La leve tendencia en contra de la Interrupción Voluntaria del Embarazo sube y baja con el paso de las horas, desde que la media sanción salió de la Cámara de Diputados, pero lo cierto es que también las especulaciones aumentan y los nombres de senadores que podrían cambiar su voto varían cada día.

A uno de los que se los contó dentro de los que revertirían su posición fue al radical Oscar Castillo, quien dijo que el proyecto en este momento es “inoportuno”. Sin embargo, fuentes cercanas al catamarqueño, confirmaron a parlamentario.com que no se abstendrá, sino que mantendrá su postura a favor.

De acuerdo al conteo realizado por este medio, la legalización del aborto reuniría 34 votos en contra y 33 a favor. Hay, además, cuatro que no han revelado su voto y un senador de licencia, el tucumano José Alperovich, que en agosto de 2018 votó en contra, anunciándolo minutos antes del comienzo de aquella sesión y estirando la diferencia por un total de siete votos -fueron 38 en contra, 31 a favor y dos abstenciones-.

Se mantiene en la categoría de “indefinidos” la neuquina Lucila Crexell, que en reiteradas ocasiones ha manifestado estar a favor de la despenalización, pero hace dos años se abstuvo.

También continúan en esa posición, reservando su decisión bajo siete llaves, los entrerrianos Stella Maris Olalla y Edgardo Kueider. A diferencia de la radical, Kueider cuenta con la “presión” singular por ser parte del oficialismo y estar el tema puesto en agenda desde el propio Poder Ejecutivo.

Apareció también dentro de ese grupo el radical Juan Carlos Marino, quien en 2018 se opuso a la ley. Sin embargo, el pampeano se encuentra “estudiando el tema”, según informaron a este medio desde su entorno. Además, ya mantuvo reuniones con militantes de ambos sectores y anunció que no esperará hasta “ultimo momento” para dar a conocer su voto.

Uno de los nombres donde están puestas las miradas es el Silvina García Larraburu -en principio, “celeste”-, rionegrina del Frente de Todos que hace dos años fue la única del bloque K en oponerse.

Días atrás, en declaraciones a medios de su provincia, la legisladora expresó que “sin dudas, hoy tenemos un proyecto totalmente distinto y una situación también muy distinta a la que se planteó hace dos años de mano del macrismo. Así que estamos analizando la letra chica de este proyecto, y definiremos en las próximas semanas”.

Consultada entonces si había cambiado su voto, García Larraburu sostuvo: “No especulo, sino que es un contexto muy distinto al que se dio en su momento en manos del ‘duranbarbismo’, distrayendo la atención, sin priorizar la salud. El debate que instaló en su momento el macrismo fue un debate muy confuso y sin instalar lo que era importante”.

Con el “poroteo” más que ajustado, el escenario en el Senado para el proyecto continúa abierto. A ello se suma que en la sesión prevista para el 29 de diciembre serán clave posibles ausencias o votos que puedan llegar a revertirse de un lado o el otro.

En caso de asistencia perfecta quedará descartada la posibilidad de que Cristina Kirchner desempate, por el número impar de 71 que se da con la licencia de Alperovich. Sea como sea, todos los pronósticos prevén que ninguna de las dos posturas ganará por amplia diferencia.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password