El presidente de la Comisión de Salud de Diputados aclaró que nunca se firmó ningún contrato con el laboratorio y que haber recibido dosis de esta firma “no hubiera cambiado en nada” el plan de vacunación.
El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) se refirió a la polémica por la frustrada negociación con Pfizer, y aseguró que “no hay cosa rara en esto, a pesar de todo el ruido que hace la oposición”.
“El contrato con Pfizer no lo tenemos porque nunca se firmó”, aclaró el oficialista y consideró que si Argentina hubiera recibido dosis por parte de este laboratorio, “no nos hubiera cambiado en nada” el plan de vacunación contra el Covid-19.
En diálogo con radio Milenium, el tucumano dijo: “Si hubiéramos firmado con Pfizer como firmó Chile, Brasil, Colombia, Pfizer no tuvo disponibilidad de vacunas como para cambiarles la curva de vacunación”. Por lo cual, opinó que no es algo “tan problemático como que plantea en general en todos los medios”.
El presidente de la Comisión de Salud explicó la cuestión con la letra de la ley para los contratos -en específico con la palabra “negligencia”-, y sostuvo: “Cambiar una ley para decir que a nosotros nos parecía que aunque fueran negligentes le íbamos a pagar la indemnización… y, es medio duro desde el punto de vista de soberanía nacional”.
En ese sentido, el legislador afirmó que la ley se podría haber modificado si se daba la situación de que “si no teníamos esta vacuna, no íbamos a tener vacunas; pero no para que te garanticen dos o tres vacunas más, que en el fondo no iban a cambiar el plan de vacunación, como a ningún país de la región”. Y se preguntó: “¿Por qué todos los otros laboratorios aceptaron sin ningún problema?”.
El oficialista señaló que “obviamente hubiéramos preferido que lleguen a un ritmo mayor” las vacunas, pero destacó que “estamos vacunando en casi todas las provincias a pacientes mayores de 50” y está descendiendo la mortalidad en la población ya vacunada. “Empiezan a caerse mitos”, añadió.
Además, informó que a las comisiones de Salud de Diputados y del Senado ya “llegaron todos los contratos firmados. Todavía no nos llegó el de CanSino, que es el último que se está negociando”. Y sumó que todo hasta ahora “se ha cumplido perfectamente”. “No se ha pagado una indemnización a nadie por estas vacunas en el mundo todavía”, completó.
Proyecto sobre parámetros epidemiológicos
Consultado por el proyecto del Gobierno para establecer parámetros epidemiológicos y sanitarios para gestionar la pandemia, Yedlin anticipó que el próximo lunes 7 el oficialismo buscará el dictamen en un plenario que se realizará de manera presencial, para llevarlo al recinto esa misma semana.
“Queremos tratarlo el lunes que viene en una reunión conjunta con Asuntos Constitucionales. Creemos que tenemos los números para darle dictamen, obviamente Juntos por el Cambio no nos va a acompañar. Lo haremos presencial”, dijo.
El diputado defendió que “es una ley sumamente necesaria para que el presidente tenga que dejar de hacer DNU’s casi 15 o 20 días por lo mismo” y “le da todo el poder y autoridad a los gobernadores y el jefe de Gobierno de la Ciudad”.
La iniciativa, además de contar con el rechazo de Juntos por el Cambio -principal bancada opositora-, no tiene el aval de los bloques Consenso Federal y Córdoba Federal, ambos dentro del Interbloque Federal. Tampoco del Frente de Izquierda, de la neuquina Alma Sapag -frecuente aliada del oficialismo- y de la tucumana Beatriz Ávila.
El Frente de Todos sí tiene el respaldo del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, que conduce el mendocino José Luis Ramón, con seis diputados. Restan conocerse las posturas de los cuatro legisladores restantes del Interbloque Federal -que preside Eduardo “Bali” Bucca- y de los dos diputados de Acción Federal, Felipe Álvarez y Antonio Carambia.
