En el arranque del debate en el Senado sobre los proyectos de ley que proponen ampliar la composición de la Corte Suprema de Justicia, el senador cordobés de Juntos por el Cambio Luis Juez criticó que “es absolutamente inoportuno” y habló de “hipocresía”, por lo que el senador kirchnerista Oscar Parrilli le salió al cruce.

“Hace una semana nosotros destruimos todos los compromisos y acuerdos que habíamos suscripto”, comenzó el legislador, en referencia a la división del bloque oficialista que le quitó la posibilidad de poder ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura como miembro del bloque Pro.

En esa línea, cuestionó que en menos de una semana se convoque para “buscar un consenso para cambiar el funcionamiento de la Corte”. “Tengo un montón de defectos, pero el que no cultivo es la hipocresía y el cinismo”, lanzó y se preguntó: “¿En serio estamos en condiciones de llevar adelante semejante discusión?”.

“Vamos a sentarnos acá a discutir qué Corte queremos, llenarnos la boca hablando de federalismo, cuando no hemos podido sostener nuestros propios compromisos”, insistió el opositor y dijo que le parecía “un acto de hipocresía absolutamente insostenible”.

Juez aclaró que su planteo no lo hacía desde “el punto de vista de haber sido un senador afectado”, por lo del Consejo, sino que observó que “todavía no hemos podido cubrir la vacante de (Elena) Highton de Nolasco y estamos hablando de cómo vamos a construir la próxima Corte”.

Luego fue el turno de Parrilli, que salió directamente a contestarle: “Acá no se ha roto ninguna palabra, por lo menos nosotros no hemos roto ninguna palabra. Uno podrá estar de acuerdo o no con las actividades que hace un bloque o no”.

“Usted dice ‘no soy hipócrita, ustedes son hipócritas’, me parece que se ha excedido en eso”, apuntó y continuó: “Yo no digo que ustedes sean hipócritas, tengo opiniones diferentes a las que ustedes tienen. Yo no soy hipócrita y creo que ninguno de mis compañeros sean hipócrita. Así que le pido que retire esa expresión de que somos hipócritas, en aras del buen funcionamiento y el respeto que nos debemos”.
A los gritos, sin que se le habilite nuevamente la palabra, Juez gritaba que él no los había llamado “hipócritas” y le lanzó a Parrilli: “Usted se pone en ese lugar”. “Deje de hacerse el vivo, se hace el vivo”, devolvió el legislador kirchnerista.

Una vez que Juez se calló, el neuquino cerró: “Si no lo dijo, está bien, me parece muy bien. Yo lo escuché”.
Y cambió de tono: “Estamos simplemente debatiendo, iniciando el debate, no es nuestra intención emitir despacho hoy”.

El oficialista aseguró que este es “un tema que es crucial para los argentinos”, pues la Corte “debe tener 30, 40 mil fallos (pendientes) de lo que dependen la situación de muchos argentinos”.
“No es casual que hoy la Corte tenga el desprestigio que tiene, no solo por los fallos políticos que hace, sino porque no imparte justicia”, completó.