El diputado oficialista formalizó una presentación con la que respondió a la denuncia judicial en su contra radicada por D’Alessandro. En el escrito reclamó que se investiguen 29 supuestos delitos que surgirían de los chats filtrados.
El diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) negó cualquier vinculación con un presunto hackeo del teléfono celular del ministro porteño de Seguridad y Justicia, Marcelo D’Alessandro, y reclamó ante la justicia que el funcionario en uso de licencia sea investigado por una veintena de posibles hechos delictivos que se desprenden de los diálogos por Telegram que trascendieron en los últimos días.
“Ojalá se llegue al origen de todo esto. Estoy seguro de que esto tiene que ver con el Pro, esto se da en el marco de la guerra interna que libran Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich”, expresó en declaraciones a Radio Nacional y sumó: “Me tiene sin cuidado la denuncia contra mí porque estoy tranquilo, y no tengo nada que ver con la acusación. Pero es muy difícil confiar en Comodoro Py, donde hay mucho interés que no tiene nada que ver con la justicia”.
En ese marco, explicó: “Lo que hice fue presentarme en la causa en la que estoy denunciado porque D’Alessandro me atribuyó básicamente la responsabilidad del hackeo de su teléfono, de haber construido el sitio web, como que soy el responsable de todo. Lo que hizo fue acusarme del supuesto hackeo una cosa que todavía no está bien demostrada”.
“Negué cualquier tipo de responsabilidad. No tengo la más remota idea de cómo se hizo el hackeo, de cómo se construyó ese sitio web. No tengo ninguna información al respecto. Si por supuesto, dije que soy responsable de la difusión del contenido del chat, de la viralización”, aclaró el oficialista y disparó: “La relevancia de los asuntos públicos que se mencionan ahí son mucho más importantes que cualquier derecho la privacidad de cualquier funcionario público”. Además, contó que solicitó que se abra una causa por cada delito de los 29 que enumeró.
A su vez, consideró que “D’Alessandro me señala porque fui el primero que tocó este tema en los medios de comunicación”.
Tailhade asistió al edificio de los tribunales federales porteños, en la avenida Comodoro Py 2002, donde formalizó una presentación con la que respondió a la denuncia judicial en su contra radicada por D’Alessandro, quien lo acusa de ser el responsable de la filtración de mensajes por medio de un hackeo que se practicó en el celular del ministro.
“No tuve ninguna participación en esos hechos, ni tengo la más remota idea de cómo se obtuvieron esos chats. Lo único que puedo decir al respecto es que el jueves 29 de diciembre, después del mediodía, recibí un mensaje en mi celular de un periodista conocido que me preguntaba si tenía conocimiento del sitio en cuestión”, afirmó Tailhade en la presentación ante el juzgado federal número 3 de Daniel Rafecas, quien fue subrogado la semana pasada por la magistrada María Eugenia Capuchetti y ahora lo será por su colega Sebastián Ramos.
El fiscal que debe intervenir en esta denuncia es Eduardo Taiano, pero por el receso judicial, quien debía subrogarlo era Carlos Rívolo, quien a su vez se excusó de intervenir porque aparece nombrado en los chats; en ese contexto, el representante del Ministerio Público Fiscal que impulsó la investigación fue Carlos Stornelli.
“De inmediato le dije que no sabía nada y por supuesto procedí a ingresar al sitio y a leer con detenimiento las conversaciones. A las 13.30 horas, en mi columna habitual de los martes y jueves en el programa de radio ‘Cuánto Cuento’, que se emite por AM 530, difundí públicamente estas novedades, y me focalicé específicamente en una de las charlas, la de D’Alessandro con Silvio Robles, director general de la vocalía del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Horacio Rosatti”, detalló el diputado del Frente de todos.
Y continuó: “Probablemente el denunciante haya dirigido su ridícula acusación contra mí porque fui la primera persona que habló de esta filtración en los medios de comunicación. Hasta el momento de mi columna, ningún periodista había hablado del tema. No obstante, conozco varios periodistas que ya sabían que el sitio estaba activo al mediodía del miércoles 28”.
El diputado nacional citó luego un artículo del portal El Disenso, en el que se publicó una cronología en la que se detalla cuándo los supuestos chats de D’Alessandro fueron subidos a un sitio web y como luego comenzaron a trascender por redes sociales desde el 28 de diciembre.
“Es dudoso aún que esto se trate de un hackeo, y no de alguien con acceso a su celular que lo filtró voluntariamente. El 5 de noviembre se conoció la noticia de que (Diego) Santilli y D’Alessandro denunciaron en la justicia que sus celulares habían sido hackeados. El último de D’Alessandro con (Silvio) Robles es del 1 de diciembre. Es decir que tenemos que creer que denunció el hackeo de su celular, y no generó ningún mecanismo para protegerse”, planteó Tailhade.
Además, manifestó que “D’Alessandro no hizo lo que cualquiera haría después de denunciar el hackeo de su celular: cambiar el aparato, cambiar las contraseñas, o como mínimo desinstalar Telegram y volver a instalarlo. Y esto lo puede comprobar cualquier persona que tenga a D’Alessandro entre sus contactos: el 5 de diciembre les apareció el mensaje ‘Marcelo D’Alessandro se unió a Telegram’, el mensaje que envía la App cuando un contacto vuelve a instalarla”.
En el escrito solicitó que “se ordene la extracción de testimonios y la remisión para su sorteo y la posterior investigación” de 26 hechos que detalla. Allí figuran “Acciones de inteligencia ilegal” referidas a probables infiltraciones de agentes “en 2018 en movilizaciones de movimientos sociales; y el direccionamiento de una licitación” para la destrucción de chalecos.
Además, el legislador refiere al “arreglo de sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en virtud de que “el 9-11-2022 Robles, director general de la vocalía de Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema, y contacto frecuente en el Telegram de D’Alessandro le envía al funcionario un link a una noticia de la agencia Noticias Argentinas, titulada ‘El juez Rosatti seguirá al frente del reclamo de CABA contra Nación por la coparticipación’, y le dice: Espero que hagas sacar el ‘fallo Robles. D’Alessandro responde: ‘Obvio’”.
En este punto, remarca que “hablaban de un expediente que se encuentra en la Corte en el que las partes son el Estado Nacional y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que se discute la coparticipación que debe recibir la CABA”.
Tailhade también pidió investigar “el arreglo de otro fallo de la Corte y de una estrategia judicial” en referencia a que el 15 de noviembre “Robles le pasa a D’Alessandro ´letra para que vos lo muevas´”.
Y en su escrito, el diputado señala que “basta repasar las noticias sobre el tema Consejo de la Magistratura para comprobar que JxC siguió al pie de la letra las indicaciones de Robles / Rosatti” frente a lo cual el diputado del FdT pide “que por estos hechos se le de intervención a la oficina de sorteos de la Cámara Federal”.
En otro tramo de la presentación, el diputado kirchnerista se refiere a las “gestiones para evitar una probation de Marcelo Violante, empresario dueño de varias firmas, entre ellas Dakota”, que estuvo a cargo del servicio de acarreo de la Ciudad de Buenos Aires.
“Violante le pide a D’Alessandro que el fiscal no le aplique la probation al presidente de su empresa Brewda Construcciones SA, Rubén Hugo Laghezza, por la violación de una clausura”, señala.
En otro punto, el diputado cita la “propuesta de ´negocios´ para Rodríguez Larreta: el 12-9-2019 D’Alessandro le pregunta ´Hoy podes pasar´. Violante pregunta: ´Te da para proponer negocios a Horacio (presuntamente Rodríguez Larreta). D’Alessandro responde afirmativamente”, remarca Tailhade, quien considera que en función de este diálogo podría investigarse el delito de “negociaciones incompatibles, cohecho y algunos más”.
