En el inicio de la reunión de la Comisión de Juicio Político de este jueves la oposición buscó poner en debate las causales de juicio político contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández. En ese marco, se acordó dejar el tema para el final y avanzar primero con la declaración de los testigos convocados.

Sobre esta cuestión, el presidente del bloque radical, Mario Negri, expresó a través de un comunicado: “Hoy, el kirchnerismo está incorporando nuevos pedidos de juicio político a la Corte Suprema por los fallos de San Juan y Tucumán. No tienen otro propósito que seguir embarrando”.

“Atento a esto, estamos pidiendo una ampliación de las causales de juicio político al presidente”, señaló el diputado cordobés, que advirtió que “hay dos pedidos de juicio político contra el presidente presentados por Juntos por el Cambio: el de la fiesta en Olivos y cuando convocó a desoír el fallo de la Corte por la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires”.

Así las cosas, Negri anunció que “hoy vamos a desnudar el comportamiento del Frente de Todos”.

El accionar de Juntos por el Cambio estuvo motivado en la decisión del oficialismo de agregar la suspensión de las elecciones para gobernador en las provincias de Tucumán y San Juan dispuestas por la Corte al juicio político que se desarrolla contra los miembros del Tribunal Superior.

En ese marco, Negri lamentó que hasta el diputado sanjuanino José Luis Gioja hubiera firmado “esta nueva arremetida”, recordando que el exgobernador “se encargó en San Juan de predicar que (el gobernador sanjuanino Sergio) Uñac viola la Constitución de su provincia y no debía ir a una re-reelección. Es decir que el Frente de Todos está naturalizando la confusión y la violación de la ley”.

“Por eso vamos a elevar una nota ahora mismo, a través del artículo 109 del reglamento, para que se debatan hoy mismo los pedidos de juicio político al presidente. Vamos a ver cuál es la objetividad del oficialismo. El presidente con su cadena nacional volvió a inmiscuirse en un fallo judicial y eso es causal de mal desempeño, no cabe duda alguna”.