Los aspirantes a cubrir los tres cargos que quedarán vacantes en ese organismo participaron de una Audiencia Pública en la que hicieron un repaso por su trayectoria profesional. En diciembre, el Parlamento elegirá a los representantes.
A semanas del recambio de la mitad de la Cámara, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires llevó a cabo una audiencia pública en la que los aspirantes a ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura porteña expusieron su trayectoria profesional y sus antecedentes.
Tras la audiencia, los pliegos de los tres elegidos conformarán un dictamen del plenario de comisiones y serán votados en una sesión especial en el recinto que ya fue convocada para el jueves 7 de diciembre a las 10.
Se trata de un organismo clave para la designación y remoción de jueces, por lo que los aspirantes a los cargos deben contar con una amplia trayectoria. Los mismos buscarán cubrir los tres puestos que quedaron vacantes tras la finalización de los mandatos de Francisco Quintana, Alberto Biglieri y Ana Salvatelli.
A lo largo de la audiencia expusieron Santos Juan, Luis Duacastella Arbizu, Juan José Milone, Manuel Izura, Diego García Vilas, Ricardo Casares, Lorena Clienti, Karen Loisa y José Lucas Magioncalda; mientras que Hernán Najenson, Martín Ocampo y María Isabel Radrizzani Halliburton estuvieron ausentes.
En este contexto, Duacastella Arbizu afirmó que “una de las misiones fundamentales como consejero será bregar para lograr la transferencia del Gobierno federal de justicia llamada nacional ordinaria que nos corresponde”.
Mientras que Izura planteó que “la transferencia es un tema que no tiene vuelta atrás y eso va a redundar en una política exitosa”, en tanto que se mostró a favor de “un ingreso democrático” a la justicia “que se dé a través del esfuerzo y del mérito y que sea accesible para todos”.
En tanto, Clienti concluyó señalando que “de tener el honor de ser designada por esta honorable Legislatura”, trabajará “para fortalecer la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires consagrada en el artículo 129 de la Constitución nacional” y también indicó que se abocará a “la cuestión pendiente de la transferencia del fuero ordinario”.
