Así lo expresó el ministro del Interior en su presentación en el plenario que debate la ley ómnibus, donde detalló los principales puntos de la propuesta y escuchó los cuestionamientos hechos por los diputados.
Con la exposición del ministro del Interior, Guillermo Francos, se reanudó este miércoles a las 9.19 el debate de la ley de Bases, en el marco del plenario de comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, que en rigor se inició con la intervención del diputado de La Libertad Avanza Santiago Santurio, que se solidarizó con Ecuador, donde “terroristas narcotraficantes que están atentando contra Ecuador, y comparó la situación con lo que se vive en Santa Fe, donde el propio gobernador Maximiliano Pullaro ha sido amenazado.
A continuación, el ministro del Interior recordó sus inicios en la política en el Partido Federal, hace casi treinta años, y reconoció que la democracia no ha respondido a las expectativas que el pueblo tenía. “Por eso se nos ocurre venir a plantearles algunas modificaciones en el sistema político argnetino, que puede llegar a generar un proceso de cambio en la vinculación de la política y el pueblo”, señaló el funcionario.
Francos dijo que “por eso hemos hecho una propuesta de modificación en distintos órdenes. Sentimos que tenemos un compromiso desde nuestro espacio que sin estructura histórica ni definida, sino a través de la personalidad de un líder como Javier Milei, ha sabido interpretar los cuestionamientos del pueblo hacia la dirigencia política”. Aclaró a continuación que él también se siente interpelado por ese cuestionamiento. No me siento ajeno”, remarcó.
El ministro concurrió acompañado por quien está a cargo de la Dirección Nacional Electoral, Luz Landívar, que trabajó en el proyecto puesto a consideración, como así también la subsecretaria de Medio Ambiente, Ana Lamas, y la subsecretaria de Turismo, Yanina Martínez. Dicho lo cual, reconoció que hay cuestionamientos a muchos de esos aspectos de los que hablarían y destacó que “estamos dispuestos a hablarlo y atender que algunos errores en la ley van a ser modificados a propuesta de los legisladores”.
El ministro detalló los principales puntos de la propuesta, detallando que impulsan modificaciones en el sistema político argentino “para generar un proceso de transformación y de cambio en la vinculación de la política con el pueblo”.
“Con esta reforma, queremos simplificar los calendarios electorales y trasladarle a los partidos la tarea de organizar y financiar sus internas”, manifestó el ministro, que sostuvo que “en estos últimos 12 años las PASO implicaron un enorme gasto para el Estado. Solamente en 2023 se gastaron $11 mil millones entre aportes de campaña y boletas electorales para 15 agrupaciones políticas, 10 de las cuales no pasaron el piso previsto por la ley”.
“Hoy tenemos 791 partidos políticos con capacidad de participar en elecciones nacionales. Tenemos que dar la discusión sobre el sentido para la política argentina de tener tantas agrupaciones, que no aportan al funcionamiento del sistema democrático”, planteó el funcionario, que recordó que en 2023, los ciudadanos tuvieron que votar entre 3 y 6 veces, según el distrito. “Tres como mínimo: elecciones municipales, provinciales y nacionales”, dijo, por lo que insistió en la necesidad de simplificar los calendarios electorales “para no someter al pueblo a tantas elecciones permanentes”.
En un pasaje de su exposición, reconoció lo establecido por las leyes en torno a la obligatoriedad de que cada provincia tenga un piso mínimo de 5 diputados y la representación de 161 mil habitantes. Y en conclusión dijo que actualmente no se puede incrementar la cantidad de diputados en función de la crisis económica y también la posición de la población. “Pero sí hay un tema que consideramos que hay que analizar y es el piso por habitantes”, señaló, precisando que pasando a un piso de 181 mil habitantes por diputados, implicaría, con una Cámara de 257 miembros, que habría una provincia que se queda con un diputado, y otra como Buenos Aires, que debería incrementarse en 20.
“Hacemos esta propuesta en el entendimiento de que puede haber criterios diferentes para analizar esta situación y lo sometemos a la consideración de la Cámara y el Congreso, en la idea de lo que surgiría de aplicar el artículo 45 de la Constitución nacional y la decisión de no incrementar el número de habitantes de la Cámara”, agregó el funcionario.
Por último se refirió al tema del financiamiento político que a partir de la norma puesta a consideración libera los montos de los aportes a la política por parte de particulares, destacando que eso permitirá que las agrupaciones políticas tengan la libertad para obtener su financiamiento de parte de empresas e individuos.
