A favor del capítulo incorporado en la ley de Bases a instancias de la oposición en la Cámara de Diputados sobre impuestos internos al tabaco, representantes del sector se manifestaron a favor este jueves en el plenario de comisiones del Senado.

Lucio Paz Posse, de la Cámara de Tabaco de Salta, y Pedro Pascuttini, de la Cámara de Tabaco de Jujuy, pidieron resolver la situación de desigualdad tributaria, a partir de la negativa de Tabacalera Sarandí, de Pablo Otero -conocido como el "Señor Tabaco"-, de pagar el impuesto mínimo, afectando así a la recaudación y asegurando su poderío dentro del mercado.

El texto, que originalmente había sido contemplado por el Poder Ejecutivo, pero luego lo retiró y finalmente la oposición dialoguista logró sumarlo, aumenta la tasa del impuesto interno sobre los cigarrillos del 70% al 73% y elimina el impuesto interno mínimo.

"Los productores tabacaleros en Argentina son empresarios PyME y están atravesando una situación extremadamente delicada", sostuvo Paz Posse, quien explicó que "del valor del paquete del cigarrillo el 78% son impuestos y además tenemos hoy un impuesto mínimo". "La ley que hoy tenemos vigente es la ideal, pero lamentablemente por artilugios jurídicos de distintas industrias, que en su momento eran muy pequeñas y hoy tienen más del 50% del mercado, no se está cumpliendo", apuntó.

El empresario detalló que "Argentina vende 1.800 millones de paquetes de cigarrillos por año, esto significa que el valor promedio hoy estaría en dos dólares, que son 3.600 millones de dólares que deberían recaudarse por la venta del cigarrillo. El 78% son presión impositiva, estamos hablando de 2.400 millones de dólares".

"Si uno hace la proyección interanual, en el último año, tomando de marzo a marzo por ejemplo, no llegamos a los 600 millones de dólares. Esto es por la fuerte evasión fiscal a través de no solamente las medidas cautelares que presentaron para no pagar el impuesto mínimo, sino que se declaran ante la AFIP entre 120 y 300 pesos, y esos cigarrillos se están comercializando a 1.000 como mínimo", señaló.

Para el representante de la Cámara de Tabaco de Salta "es fundamental legislar sobre la materia y resolver esta situación" porque "hoy es crítica la situación que viven los productores: ha incrementado la energía de una forma sideral, los costos de los repuestos, la mano de obra que viene rezagada y tienen los ingresos diezmados".

"Dentro de la composición que recibe el productor, el 50% lo recibe por la venta del producto y el otro 50% era lo que recibía del Fondo Especial del Tabaco (FET), que hoy está diezmado de ingresos", subrayó Paz Posse y agregó: "Es fundamental resolver la situación de fondo, porque hay una pérdida enorme al Estado nacional y sobre todo a los productores".

Por su parte, Pedro Pascuttini, de la Cámara de Tabaco de Jujuy, expresó: "Estamos en una lucha que la llevamos hace varios años, de una pelea por un festival de evasión que algunas empresas tabacaleras realizan. Eso ocasiona daños y perjuicios irreversibles, no solamente para el erario nacional, sino para las provincias, economías regionales y productores tabacaleros".

El expositor apuntó que "después de 2018 comenzó a menguar notoriamente la recaudación" del FET, el cual tiene recursos "destinados a cuidar a las familias, pagar los jornales de los trabajadores e invertir en las fincas".

Pascuttini señaló que en Misiones, Salta, Jujuy, entre otras provincias productoras, la actividad "significa el segundo tomador de mano de obra después del Estado provincial". A su vez, reclamó por un "fuerte control que se debe hacer en toda la cadena y actividad tabacalera".

"El 'Señor del Tabaco' es la empresa Sarandí", aseguró, pero alertó que "también hay 'chicos' que no tiene cautelares y hacen lo que quieren".

Durante las preguntas, el senador libertario Juan Carlos Pagotto cuestionó lo incorporado por la oposición en Diputados. "Ustedes hablan de que con gran tino se introdujeron un par de artículos, pero esos artículos tienen una deficiencia de técnica legislativa, aparte de una direccionalidad. Acá evidentemente hay una puja de intereses entre dos sectores", manifestó y pidió saber "quiénes son las empresas que pagan, porque han hablado de los que no pagan".

"Soy partidario de hacer una ley completa, hay un proyecto integral que contempla a la salud pública, más allá del interés sectorial", agregó el senador riojano.

Paz Posse respondió que "las dos empresas que hoy tributan son Massalin y Nobleza Piccardo, las dos que están cumpliendo con la ley actual". "Yo no voy a criticar la técnica legislativa del texto agregado por Diputados, entiendo que en este contexto es conveniente", afirmó y opinó que "las normas del sector están bien".

Desde Unión por la Patria, el salteño Sergio "Oso"Leavy destacó que "realmente si hay una actividad que produce y genera muchas fuentes de trabajo es el tabaco. 130 jornales por hectárea y se siembra mucho".

"Creo que tenemos que sacar una buena ley. Hay siete provincias productoras, 21 senadores que estamos muy preocupados por esto", sostuvo, pero remarcó que a la ley "hay que mejorarla" y "sacarla con la menor posibilidad de errores".

Leavy recordó que con la reforma tributaria de 2018, durante el gobierno de Cambiemos, se bajó el 75% de los impuestos internos al 70%; luego se mostró a favor de que "vuelvan a pagar el 75% para que recaude más el FET y la Nación" e "incluir en los impuestos que también pague el tabaco calentado".