Al radical Pablo Daniel Blanco le recriminaron su papel en el debate de la ley de Bases. El les aclaró las cosas que fueron eliminadas a pedido suyo.
“No es casualidad que cuando el kirchnerismo no está en el poder vuelvan los escraches perfectamente organizados”, denunció este viernes el senador nacional del radicalismo Pablo Daniel Blanco. En sus redes sociales mostró fotografías y videos de militantes de la UOM que portaban carteles con su imagen y leyendas tales como “TIRO AL BLANCO”.
“Las amenazas y la violencia no conducen a nada. Los que tienen miedo son ellos, porque se les acaba la joda”, advirtió el senador fueguino, que además advirtió: “La patria no está en peligro, peligran sus privilegios”.
“PABLO VOS SOS LA CASTA”, y “PAULI, STEFANI, BLANCO. Traidores al pueblo fueguino”, eran otros de los carteles que se mostraban y él difundió también en sus redes.
No es casualidad que cuando el kirchenrsimo no está en el poder vuelvan los escraches perfectamente organizados. Las amenazas y la violencia no conducen a nada. Los que tienen miedo son ellos porque se les acaba la joda.
🇦🇷La patria no está en peligro, peligran sus privilegios. pic.twitter.com/g7CI13Pcia— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 14, 2024
Nada que el propio Blanco no hubiera anticipado en su primera intervención del miércoles pasado. Durante el debate sobre la ley de Bases, el senador fueguino expresó: “Escucho a algunos senadores, a los que respeto mucho, utilizar el agravio hacia aquel que piensa distinto. Yo no soy traidor porque tenga una opinión distinta a la del senador de Río Negro. Yo no vendo la patria”, aclaró. Luego señaló: “Yo he recibido muchas críticas en mi provincia; es más, recién acabo de leer que me están organizando una bienvenida para el día que vuelva. Los invito el día viernes, a la hora que llegue Aerolíneas Argentinas al aeropuerto de Río Grande”.
“No le tengo miedo a ninguno de todos los que están organizando eso, no solamente la bienvenida sino los carteles, las pancartas, las redes, todo a lo que se está dedicando un sector político específico que le miente a la gente”, desafió el radical.
Aquellos fueguinos que me llaman traidor pueden estar tranquilos porque gracias a mi intervención no se van quedar sin @Aerolineas_AR , @radionacionalAR y el @CorreoOficialSA.
(Sigue 👇🏻) pic.twitter.com/Sdp1T57DPm— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) June 13, 2024
Y luego en sus redes, advirtió a quienes lo tildan de traidor “que se queden tranquilos, porque gracias a mi intervención no se van a quedar sin Aerolíneas Argentinas, Radio Nacional y Correo Argentino”.
También fue clave el senador Blanco en la eliminación del artículo 111, que preocupaba especialmente a los fueguinos. El señaló ya de madrugada, durante el debate del paquete fiscal, donde figuraba ese artículo: “Después, el tercer elemento que me hacía firmar en disidencia y era entre otros un motivo de mucha preocupación en mi provincia, es la redacción del artículo 111 del presente proyecto”.
“Seguramente, a los que les gusta manejar el Excel, representantes de distintos espacios políticos –muchos de los cuales forman parte del mío– sacan cuentas en el aire y dicen que ese régimen de promoción de Tierra del Fuego le cuesta al Estado nacional 1.200, 1.300, 1.500 millones de dólares al año, y proponen eliminarlo. Ahora bien, ellos hacen cuentas de acuerdo al giro económico, a la actividad económica que tiene la provincia de Tierra del Fuego en la actualidad, producto, entre otras cosas y esencialmente, del régimen de promoción, que no es solamente como muchos sostienen a través de los medios de comunicación o a través de los espacios políticos, que es el negocio de dos vivos o de dos empresarios: Newsan, por un lado, de Cherñajovsky, nacido en Ushuaia, y Mirgor, en la ciudad de Río Grande, cuyos dueños, entre otros, son la familia Caputo, aunque en el caso de Mirgor, el dueño principal de la empresa es la ANSeS. Entonces, ellos calculan qué es lo que deja de percibir el Estado nacional, porque no es que el Estado nacional pone plata, sino lo que deja de percibir producto de esos beneficios, similares a los que se plantea con el RIGI. Por eso, yo decía que a mí me llamaba la atención que en la misma sesión que estaban aprobando el régimen a las grandes inversiones, con una serie de excepciones, por otro lado, los mismos que levantaban la mano para aprobar eso, estaban levantando la mano para analizar los beneficios de regímenes promocionales como el de mi provincia”.
El artículo 111 fue eliminado por más de dos tercios de la Cámara:, con 65 votos en contra y solo 6 afirmativos.