El diputado nacional Carlos Cisneros (UP – Tucumán) se refirió a la aprobación de la Ley Bases y planteó que “es innecesario el DNU”, al tiempo que señaló que la restitución del Impuesto a las Ganancias “permite que se judicialice”.

En diálogo por radio Mitre, el tucumano habló sobre el cruce que tuvo con Martín Menem: “Como Presidente de la Cámara tendría que haberse pronunciado públicamente por las represiones a los diputados. Él debería actuar como Presidente del Cuerpo porque a él lo elegimos nosotros”, y agregó: “Entendemos que es oficialista, pero creemos que como presidente del Cuerpo debería haber tenido otra actitud, pedirle explicaciones a la ministra Patricia Bullrich porque el ataque a los diputados fue injustificado.

“Creo que él estigmatiza y hace poner en una posición incómoda cuando hace aparecer como que los diputados nacionales lo único que les interesa es ir a cobrar un sueldo con aumento. No conozco ningún diputado que le haya ido a pedir un aumento a Martín Menem eso es de anti política, no le hace bien”, cuestionó y analizó: “Si se hubiese establecido un diálogo desde el primer momento dentro de la Cámara con diputados nacionales de los distintos bloques tal vez esta Ley Bases hubiese salido antes, no hubiese sido necesario el DNU 73 y también las cosas hubiesen surgido de forma más espontánea”.

Cisneros aclaró: “No hay ningún bloque ni nadie que integre el club del helicóptero de los 257 diputados. Hay matices, posturas, firmezas, vehemencia, pero a todos les interesan que las medidas salgan y que no se perjudique a trabajadores ni jubilados y que al país le vaya bien”.

Al ser consultado por el impacto de Ganancias expresó: “Nos mata. Más de un 80% va a pagar impuesto a las ganancias. Yo escuchaba que el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, va a judicializar. Yo creo que hay una zona gris que también nosotros la estamos analizando”.

Así, indicó: “Tenemos un equipo de abogados, desde Gustavo Ciampa, y Enrique Strega y el estudio Recalde, donde están analizando si los trabajadores bancarios judicializan porque nosotros entendemos que la cuarta categoría ya no existía más”.

El diputado de UP agregó: “Se creó un nuevo impuesto, pero con el rechazo del Senado, se debería haber dejado como estaba, como estaba, sin pagar tributo a los ingresos. Ahora, la Cámara de Diputados, a pesar del rechazo, creó un nuevo impuesto y eso permite que esto se judicialice”.

Por otro lado, expuso: “Nosotros el viernes tuvimos el cierre del Congreso Nacional del Gremio, el 51 Congreso, y el Congreso nos habilitó para hacer todas las gestiones necesarias, judiciales, gremiales y políticas, para evitar que este impuesto se lleve una parte importante del salario de los trabajadores bancarios”.

También comentó: “Estaba escuchando en el corte que hoy aumenta la nafta. Las cosas siguen aumentando. Nosotros esperamos que, ya que hay ley base, nos parece innecesario el DNU, y que también con todo, porque era la panacea, era como que, si salía la ley base, se empezaban a solucionar todos los problemas. Ahora gobiernen y traten de solucionar los problemas”. “Deroguemos el DNU porque es una superpoblación de facultades que no le hacen bien a la democracia. Nos parece innecesario el DNU, vamos a insistir para derogarlo porque no tiene razón de ser porque tienen la Ley Bases, el Gobierno no tiene excusas ahora”, cerró.