Esta semana adelantamos que para la sesión especial de este miércoles se anticipaba un intenso debate ya no por los proyectos puestos a debatir, sino en la previa del inicio del tratamiento del temario. Adelantamos que entre homenajes, cuestiones de privilegio y apartamientos de reglamento, algunos auguraban 5 horas de discusiones, por lo menos.

Parece que quienes hicieron esa previsión se quedaron cortos. Muy cortos. Altas fuentes legislativas adelantaron a la prensa especializada que esta será una sesión de entre 21 y 24 horas… “Va a ser una sesión de cuestiones de privilegio”, observó este martes un legislador dialoguista. Habrá 30, adelantaron este martes.

Nadie lo hubiera previsto cuando el 8 de julio -allá lejos y hace tiempo- diputados del oficialismo formalizaron el pedido para sesionar este 7 de agosto, pasado el receso invernal. Muchos se preguntaron porqué convocar a una sesión con tanta antelación, y una respuesta sería para evitar que se les adelantara la oposición convocando con un temario complicado.

Lo cierto es que el temario que eligió el oficialismo, a priori no ofrecía mayores discrepancias, salvo las que ya se vieron durante el tratamiento de esos temas en comisión. La creación del Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a Delitos contra la Integridad Sexual ocupa un lugar central en este debate, que también tendrá como segundo tema especial la regularización sobre armas de fuego. El resto son cuestiones casi protocolares: entrada y salida de tropas, un homenaje a la VI Brigada Aérea y acuerdos internacionales.

Ahora bien, toda la polémica la hegemonizará sin duda el debate que se dará en el inicio de esta sesión prevista para las 12. Para tratar de ordenar un poco de lo que allí sucederá, este martes se reunieron representantes de los bloques dialoguistas con el presidente de la Cámara, Martín Menem, y luego del encuentro pudo saberse que no se votará este miércoles a los representantes de la Cámara para la Auditoría General de la Nación. En ese tema, tal cual adelantamos, no hay acuerdo. Recordemos que la Cámara debe designar a tres representantes. Unión por la Patria todavía no ha resuelto a quién propondrá, mientras sigue quejándose por lo bajo que “debieran corresponderle dos lugares”.

El tema es que los nombres propuestos hasta ahora son los de Mario Negri por la UCR y Jorge Triaca por el Pro; pero La Libertad Avanza cambió su opinión original y reclama un lugar. Como no hubo acuerdo, el tema no formará parte este miércoles del debate.

La excursión a Ezeiza

Un tema que hegemonizará parte de esas horas de discusión es sin dudas la polémica generada en torno a la visita de seis legisladores libertarios a Ezeiza, para dialogar con represores condenados. Unión por la Patria hace tiempo que pidió la conformación de una comisión investigadora, en busca de sanciones para esos diputados, acicateados por lo expresado en el marco de la reunión celebrada en la Cámara este lunes, con participación de Madres de Plaza de Mayo.

Ante esa situación se buscará acordar en Labor Parlamentaria un texto para votar en el recinto. Obviamente exteriorizando un repudio de la Cámara. La Libertad Avanza tomó la iniciativa y propuso una comunicación más benévola, sin dar nombres. Se trata de un comunicado light que contrasta con un repudio más duro que ya elaboraron los radicales.

Así las cosas, la UCR está decidiendo si termina acompañando el texto del oficialismo o no, mientras que si el oficialismo no acompaña el comunicado del bloque liderado por Rodrigo de Loredo (algo que nadie piensa que suceda), no se sabe qué podrían llegar a hacer los radicales frente al proyecto de Unión por la Patria de constituir una comisión, algo que obviamente no acompañará el Pro. El bloque encabezado por Germán Martínez no alcanza por sí solo a reunir los dos tercios para aprobar su propuesta.

A menos que -imposible- apoyaran los propios diputados libertarios… Es una chanza, claro está, pero lo cierto es que cuando el tema surgió con fuerza hubo diputados como el puntano Carlos D’Alessandro que se mostraron tan molestos con lo sucedido que hasta dijeron estar dispuestos a votar la creación de una comisión. De hecho, Oscar Zago también lo dijo. Y una de las diputadas que participó de la excursión a Ezeiza, Lourdes Arrieta, dicen que hasta presentó su propio proyecto para crear una comisión.

La diputada mendocina es una de las dos que dijeron haber ido a Ezeiza engañadas. Eso sí, en la fotografía que este martes trascendió, de los diputados con los represores, no se la vio a la diputada demasiado contrariada. Por el contrario, posó en el centro.

De cara a la sesión todo aparecía envuelto en tinieblas, sin posturas unificadas dentro de los bloques.

Respecto de sanciones ejemplificadoras, nadie piensa que puedan darse expulsiones como pidieron las Madres de Plaza de Mayo. En rigor, tampoco se esperan sanciones de ningún tipo. Una observación oficialista que circuló en vísperas de la sesión es la de que lo que hicieron los diputados son acciones individuales, por fuera del Congreso y no es una posición que comparte el bloque, ni la Cámara, ni Casa Rosada.

En el mismo sentido, un legislador tan conocedor de los reglamentos como de los usos y costumbre advirtió que si bien no estaba de acuerdo en absoluto con que hayan ido a ver a los militares condenados, “mientras no cometas un delito infraganti, los fueros son los fueros”.

Así las cosas, se caen las chances del apartamiento de reglamento que propondrá Unión por la Patria.

Según pudo saber parlamentario.com, en la reunión de Labor Parlamentaria intentarán que salga una declaración de la Cámara, en la que si prosperara la propuesta de LLA se reivindicara la democracia, con la esperanza de que ese tono edulcorado alcanzara para morigerar los ánimos encendidos con el que llegan muchos a la sesión. Pero nadie tiene muchas expectativas respecto de que vaya a haber un acuerdo. Todo puede terminar con que en el recinto “cada uno diga lo que tenga que decir”. Catarsis a cielo abierto.

ACERCA DE LA VISITA AL PENAL DE EZEIZA
👉🏻Durante la mañana, presenté por Mesa de Entrada este proyecto a fin de que se cree una comisión especial para investigar lo sucedido el 11 de julio. @DiputadosAR pic.twitter.com/VYmZYQO5lO

— Lourdes M Arrieta (@lulumicart) August 6, 2024

Venezuela y la SIDE

La situación en Venezuela será motivo de otra discusión importante. Los diputados ya tuvieron un aperitivo el miércoles pasado, en la Comisión de Relaciones Exteriores, donde se aprobó un dictamen que incluye seis puntos que van desde el “repudio al fraude electoral perpetrado por parte del Gobierno de Nicolás Maduro”, a la preocupación por la “escalada represiva” en el país caribeño.

Con la intención de marcar posición, el día previo el bloque de Unión por la Patria había difundido un comunicado en el que le reclamó al presidente venezolano mostrar las actas de votación. Empero, no suscribió el dictamen emitido en Relaciones Exteriores al día siguiente y se verá si esa declaración termina siendo votada en el transcurso de este miércoles en el recinto.

Otro de los temas incómodos para el oficialismo que se llevarán a discusión en ese inicio que se anticipa farragoso es el decreto de necesidad y urgencia por el cual se transfirieron 100.000 millones de pesos a la nueva SIDE en concepto de “fondos reservados”. En rigor, hay críticas de parte de la oposición a dos DNU, el de los fondos reservados y el de la disolución de la AFI y creación de la SIDE, pero el eje de la discusión de este miércoles seguramente será ese dinero que ya un diputado de Hacemos Coalición Federal cuantificó equivalente a 72.000 jubilaciones mínimas.

Si bien el debate en torno al DNU será una cuestión que se defina más adelante, pues el trámite está todavía circunscripto a tiempos legislativos que no se han cumplido aún, se descuenta que habrá gran discusión, habida cuenta de la cantidad de proyectos que la cuestión ha generado.

Sobre llovido… Fabiola

La situación judicial de Alberto Fernández se sumó en las últimas horas al temario de la “sesión paralela” que madura para anteceder a los proyectos previstos.

Si ya de por sí la investigación de la Justicia federal al expresidente en un expediente vinculado con la contratación de servicios de seguros por parte del Estado lo complica seriamente, la bomba que se encendió el domingo y que estalló este martes con la denuncia formal por hechos de violencia de género hecha por Fabiola Yáñez se agregará al explosivo temario informal de este miércoles en el recinto.

“Lo de Fabiola va a ser un escándalo”, graficó este martes por la tarde un legislador imaginándose el festín que se harían muchos con este tema en el recinto en esas largas horas de debate hasta que finalmente comience la discusión de los proyectos previstos.