El dictamen pasó a la firma con disidencias y se propondrán modificaciones cuando sea llevado al recinto de la Cámara baja. Antes, la Comisión de Legislación Penal comenzó el debate del texto sobre reincidencia, reiterancia, concurso de delitos y unificación de condenas.
Las comisiones de Legislación Penal y Seguridad Interior de la Cámara de Diputados se reunieron este martes en un encuentro plenario para dictaminar el proyecto que modifica el Código Penal de la Nación e incorpora el artículo 23 bis sobre secuestro de armas de fuego, municiones o explosivos.
Impulsor de la iniciativa, el diputado nacional Matías Molle (UP – Buenos Aires) explicó que “es un proyecto muy simple”, y afirmó que “está escrito a partir de la práctica (fue director del Registro Nacional de Armas) y una problemática que veíamos es la cantidad de armas decomisadas en depósitos de las fuerzas de seguridad”.
Asimismo, planteó que “la mayoría de las armas tenían causas resueltas y que se mantenían de dos a diez años los depósitos”. “Este proyecto viene a resolver que se saquen armas de circulación, viejas con números limados secuestradas en la calle y que no tienen registro”.
“Estamos tratando de ordenar un problema que termina con el problema de que las armas terminen en la calle y estos depósitos son bocas del mercado negro”, reveló Molle, quien añadió que “tenemos que resolver ese problema porque es un problema que está en la calle y antes lo hacía una autoridad con la Corte provincial, pero ahora lo resolverá una ley”.
La diputada nacional Marcela Campagnoli mencionó el proyecto de su autoría y el oficialista Álvaro Martínez (LLA – Mendoza) planteó modificaciones, pero confirmó que “vamos a acompañar este dictamen”. Por su parte Juan Brügge (Encuentro Federal – Córdoba) solicitó agregar cambios en los tiempos de procedimiento para resolver el decomiso a través de la justicia y anunció cambios a proponer en el recinto.
Brevemente, la presidenta de la Comisión de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, anunció el pase a la firma del dictamen, pero anticipó que las modificaciones propuestas serán consensuadas en el recinto, una vez que el proyecto tenga tratamiento en una próxima sesión de la Cámara de Diputados.
Antes del plenario, la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados recibió a Mariano Leguiza Capristo, asesor del Ministerio de Seguridad en la Ciudad de Buenos Aires y actual secretario de Seguridad del Municipio de Lanús, para exponer sobre el texto que modifica el Código Procesal Penal Federal en materia de reincidencia, reiterancia, concurso de delitos y unificación de condenas.
Para iniciar su intervención, el funcionario municipal mencionó los aportes realizados para legislar en CABA y explicó que la idea partió de que “observamos a personas con muchos procesos abiertos, pendientes de resolución, que cuando llegaban al delito más grave, el cual tomaba estado público, se observaban los antecedentes que se hacen referencia en medios de comunicación, que no son antecedentes, sino son causas pendientes de resolución”.

Mariano Leguiza Capristo sostuvo que el proyecto busca que "no se acumulen procesos".
“Habiendo trabajado en el sistema de flagrancia (sorprender al autor de un delito cuando lo está cometiendo) de la provincia de Buenos Aires, intentamos el proyecto de reiterancia con dos presupuestos, el objetivo y el subjetivo, por los cuales, la causa abierta es la existencia de un delito probado, y luego acreditar la probabilidad”, siguió.
Por otro lado, amplió que “dentro de los delitos procesales encontramos la reiterancia”, por la cual indicó que “no es un elemento nuevo y es cuando el imputado recibe el beneficio de la excarcelación”. “Ocurre el hecho delictivo, el ciudadano declara, pero no es imputado, y el proceso queda en el aire porque no se dispuso la aprehensión”, señaló.
Finalmente, defendió el espíritu de la iniciativa y relató que se trata de “un proceso rápido que acumula los últimas dos (imputaciones) y que resuelva en base al primero o al último y se decida la aprehensión”. “La idea es que no se acumulen más procesos, se resuelva rápido y de manera práctica porque eso le quita eficacia al sistema criminal”, concluyó.