Con la confirmación por parte del vocero presidencial Manuel Adorni de a la convocatoria a sesiones extraordinarias, la secretaria Palramentaria del bloque Pro, Silvana Giudici, se refirió al adelanto del temario mencionado por el portavoz en X y consideró que “discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño”.

Tal como lo planteó en la sesión preparatoria de este miércoles, la diputada del Pro dejó en claro que Ricardo Garramuño "debe ser" quien ocupe la banca de Héctor “Tito” Stefani, en el marco de una disputa judicial que involucra también a la Unión Cívica Radical que reclama ese lugar en nombre de Dalila Nora. Así las cosas, alertó que “la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento”.

Entrevistada por parlamentario.com, Giudici, quien es una referente dentro de la bancada del Pro en Diputados, destacó el primer año de gobierno de Javier Milei: “Nosotros, como parte de este esquema, hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita, y también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales”.

Del mismo modo, añadió: “El Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año muy bueno, desde el punto de vista parlamentario, y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el 'plan platita' de (Sergio) Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable”.

Por otro lado, lamentó que ficha limpia no haya tenido media sanción en el final del período ordinario y cuestionó a los bloques supieron formar parte de Juntos por el Cambio: “Jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Juntos por el Cambio con nosotros se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos”.

- Se conoció el temario de sesiones extraordinarias y ficha limpia no figura. ¿Qué sensación tienen al respecto?

- La verdad es que vimos el temario que puso Adorni en Twitter, pero no sabemos cuál es el contenido de los proyectos. La verdad que discutir fueros sin discutir ficha limpia es un poco extraño. De hecho, una buena ley de fueros podría incluir alguna cláusula para evitar que los condenados en segunda instancia pudieran tener fueros. Queremos ver cuál es la redacción de lo que el Gobierno va a mandar como mensaje del Ejecutivo.

- ¿Qué reflexión le merece lo que pasó con ficha limpia?

- La primera sesión fue un ensayo de lo que iba a pasar. Ese momento del juego de la silla, cuando algún diputado se sentó y otro se levantó... estaba claro que de esos 129 que se habían juntado, 128 a las 12.30, muchos de ellos no iban a votar a favor; entonces tampoco hubiera habido, creo yo con esos números tan ajustados, una posibilidad de tener media sanción. Me parece que es una ratificación de eso: que no había voluntad política para avanzar con ficha limpia y jamás pensamos desde el Pro que muchos de los bloques que entraron como Junos por el Cambio con nosotros, se opusieran a un proyecto que estuvo en la campaña electoral de nuestros dos candidatos.

- Se echó a correr la posibilidad de que hubo un acuerdo entre el Gobierno y Unión por la Patria. ¿Comparte ese pensamiento?

- No. La verdad que no creo que eso conduzca a nada. Con el kirchnerismo no se puede acordar nunca y el Gobierno lo tiene presente. Más allá del consenso en alguna cuestión puntual en el Senado, se puede conversar, el presidente Milei es lo suficientemente inteligente para darse cuenta de que con el kirchnerismo no se puede acordar nunca.

- Tampoco está incluido, en el temario extraoficial el presupuesto. ¿Tienen la convicción de que no va a ser incluido?

- Es que no sabemos cuál es el temario. Hasta ahora es un tuit con temas que puso el vocero. Cuando tengamos la convocatoria formal, vamos a opinar. A mí me parece que era una buena oportunidad para tratar el presupuesto y que de hecho, desde el Pro nosotros siempre nos comprometimos con votar un presupuesto con déficit fiscal cero y seguimos tratando de sumar voluntades para que eso pase, pero si no está en la convocatoria a extraordinarias, no se podrá tratar.

- Si no se incluye, ¿qué representa institucionalmente el hecho de que por segundo año consecutivo no se trabaje con presupuesto?

- Nosotros creemos, y siempre, en mi caso, trabajé para que los gobiernos tengan la “ley de leyes” en tiempo y forma, porque eso marca un camino de un país previsible y le da mayores herramientas al Gobierno para poder gestionar. Si se pierde esa oportunidad de tener el Presupuesto 2025, significa algo negativo para la confianza que el país requiere como nos plantamos ahora con la comunidad internacional con otro valor. La verdad que el gobierno está haciendo mucho por recuperar la confianza en el país: equilibró la macro, bajó la inflación, la política cambiara es estable y darle el presupuesto era un esfuerzo que deberíamos haber hecho todos los bloques. Por supuesto que hay sectores que están boicoteando para que no que haya presupuesto porque como decía el kirchnerismo va a utilizar todas las estrategias para debilitar al gobierno y espero que en algún momento se pueda tratar.

- ¿Qué balance hace de cara a la recta final del año y de este primer año de esta gestión?

- Fue disruptivo, fue difícil para los que venimos de espacios políticos tradicionales, entender mucha de las estrategias o quizás de los planteos parlamentarios que hacía el Ejecutivo, pero hoy podemos decir que terminamos un año con actividad parlamentaria muy buena, con leyes sancionadas, con un Congreso que ha trabajado en comisiones mucho más que en años anteriores y un gobierno que supo generar las condiciones para la gobernabilidad, por supuesto en ese esquema, el Pro ha sido un protagonista fundamental para que eso pase y me parece que cierra un año, desde el punto de vista parlamentario, muy bueno y desde el punto de vista de la gestión de un gobierno que viene a sacar a la Argentina del pozo en el que nos metió el “plan platita” de Massa y las gestiones del kirchnerismo empobreciéndonos y generando que la Argentina sea un país inviable, en un año lo que ha hecho este gobierno, me parece que es valorable y tenemos que tomarlo como un balance positivo. Por supuesto que hay que trabajar temas que tienen que ver más con los valores democráticos que tiene que tener una república y por eso, creo que nos quedan pendientes de este año todo el tema de Acceso a la Información Pública. Hay que trabajar esos puntos porque un gobierno en minoría que tiene que imponerse por sobre sectores destituyentes que en abril invitaban a comprar pochoclos para ver cómo se caía el gobierno, bueno, es lógico que tenga que ir a esta velocidad, pero espero que el año que viene se puedan trabajar más estos temas que tienen que ver con la institucionalidad, los derechos y las libertades individuales, sobre todo el rol de la libertad de expresión y la tolerancia en cuanto a lo que hace una república que tiene que tener estos valores que son fundacionales y tolerancia al disenso.

- El presidente se refirió de manera crítica con un tuit a “esos mediocres y tibios que claman por las formas, parece que fueran ser muy opositores al kirchnerismo, pero perdieron siempre”. Muchos interpretaron que se refería a sus aliados; ¿qué responde ante eso?

- No lo entiendo así. El presidente tiene una percepción propia a los sectores de lo que fue Juntos por el Cambio en su convivencia en el Congreso y estoy segura que no fue para el Pro ni a ninguno de sus dirigentes.

- Usted mencionaba lo de gobiernos en minoría y la primera experiencia en 100 años fue la de Cambiemos, justamente, y esta es la segunda. ¿Piensa que este gobierno tomó enseñanzas de esa primera gestión del 2015 al 2019?

- El Pro fue fundamental, durante todo este año, en viabilizar las propuestas que el Ejecutivo necesitaba del Congreso. Así que, todo esto es el capital que hemos aportado como un sector que, si bien no es oficialismo, cuida la gobernabilidad del gobierno de Milei. No solamente aprende de la gestión pasada, si no que se funda, este nuevo gobierno, en muchos de los postulados del gobierno de Mauricio Macri y muchos de sus funcionarios porque Sturzenegger, Patricia Bullrich y “Toto” Caputo eran parte de ese gobierno, obviamente que tiene la gestión de Milei, con su impronta, su decisión política y su propia agenda, también tiene aspectos que fueron implementados por primera vez en el gobierno de Mauricio Macri desde la política de seguridad, el combate contra el narcotráfico, temas de apertura económica, pero por supuesto, este es un gobierno que tiene su propia impronta, que tiene a un presidente muy disruptivo que va a una velocidad impresionante. Y eso se valora también porque creo, como te decía, con todos los ánimos destituyentes que hubo durante este año en el Congreso desde negarle la Ley Bases hasta un montón de otros temas como por primera vez voltear a un DNU a un presidente desde la recuperación de la democracia, es la primera vez que pasa y esas cosas, creo que entonces que el plus de Milei son sus características especiales y la velocidad a la que implementa los cambios. La verdad que cuando te pones a mirar que en un año bajó la inflación de 25 a casi 2, mantuvo el dólar estable cuando todos decían que se iba a ir a 5.000 pesos y, además, hay déficit cero y empiezan las inversiones a llegar y las variables económicas a despegar, me parece que es un gobierno que ya en sí mismo en un balance de un año pude hacer una diferencia en cuanto a la valoración de la sociedad y, de hecho, las encuestas lo acompañan. Dicho esto, nosotros como parte de este esquema hemos sido vitales para las herramientas que el presidente necesita también tenemos nuestra propia agenda que está vinculada a los temas institucionales, en mi caso en todo lo que tiene que ver con la relación con los medios, los periodistas y el acceso a la información pública.

- La vimos con gran protagonismo en el final de la sesión por el hecho de la banca de Héctor “Tito” Stefani. ¿Qué es lo que va a pasar ahora?

- La discusión es clara: tiene que asumir Garramuño. La próxima oportunidad que se configure el quórum, tendrá que asumir. A mí me parece muy peligroso lo que pasó ayer, porque es la segunda sesión en la que Garramuño está en condiciones de asumir con una sentencia ejecutoria de la Cámara Nacional Electoral y me parece que la Cámara está entrando en desobediencia si no toma ese juramento. Y la verdad que el kirchnerismo, que es el bloque mayoritario, levante a sus diputados e impida el juramento de un diputado electo, a mí me parece que es muy grave.