Una vez más, en el Congreso Nacional se puso en marcha la discusión sobre la necesidad de una rebaja en las retenciones al campo, en el marco de una reunión informativa de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados.

Durante el encuentro hablaron los autores de las distintas iniciativas que cuentan con estado parlamentario y se anunció que en la próxima reunión se convocará a representantes de las entidades agro.

En el arranque, el presidente de la comisión, el radical Atilio Benedetti, señaló que este es "un tema recurrente, remanido" porque "el problema de las retenciones en la República Argentina se remonta a 23 años, cuando salimos de una crisis y por un desequilibrio del tipo de cambio, por la necesidad de contribuir a un momento muy difícil del país, se instauraron de manera transitoria".

Sin embargo, los DEX permanecen hasta la actualidad y "el resultado es estancamiento, no han permitido a la Argentina crecer en esta actividad como sí lo han hecho los países vecinos", aseveró el entrerriano, quien además es productor agropecuario.

Asimismo, el legislador resaltó la necesidad de acelerar un debate ante el vencimiento, el próximo 30 de junio, de la rebaja temporal en las retenciones dispuesta por el Gobierno: "Estamos ante la posibilidad de que puedan reinstalarse las retenciones que tenían vigencia antes de enero".

Impulsor de uno de los proyectos, el radical Fabio Quetglas observó que "conversar sobre retenciones es como conversar sobre el orden económico argentino, una conversación que viene de mucho tiempo". "Las retenciones tienen una centralidad muy significativa, terminaron operando en el sistema fiscal argentino como una adicción: una cosa que es fácil entrar y muy difícil salir, porque ahora constituyen una parte significativa de la recaudación fiscal", apuntó.

Desde Encuentro Federal, el cordobés Oscar Agost Carreño explicó que su iniciativa plantea "una reducción amortiguada en cinco años que permita una salida compensatoria, que vaya generando en lo posible que ingresen fondos suficientes" con "una reducción progresiva de 20% por año, llegando a 0 el quinto año".

"Esto es parecido al IVA, es decir, quien termina pagando el impuesto es el último en la cadena; en general, las cerealeras y los exportadores ponen la plata en la casilla de pago, pero en realidad el fenómeno terminan pagándolo con menos precio los productores", sostuvo.

Al hablar del proyecto presentado por Luciano Laspina, la diputada del Pro Sofía Brambilla habló de que se plantea "una reducción gradual, mensual del 0,35% de la alícuota hasta llegar a 0", lo que "podría ser alrededor del 4% por año" y del 8% para aquellos productos con mayor alícuota. "El incentivo que esto va a generar en la inversión en el campo va a contrarrestar lo que el Estado puede ir perdiendo en recaudación", dijo.

Por el monobloque Defendamos Santa Fe, el diputado Roberto Mirabella expresó que "este no es un tema nuevo ni novedoso para la Argentina", pero "es imprescindible" que se debata. "Creo que es viable eliminar las retenciones del agro reduciendo subsidios, eliminando exenciones fiscales y reordenando el gasto público, y no necesitamos una temporalidad muy larga, lo podríamos discutir este año y lo hacemos", aseguró y pidió convocar al ministro de Economía, Luis Caputo.

El jefe de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, manifestó: "Son 23 años de retenciones, es demasiado tiempo, son generaciones y, en definitiva, es el retraso que tiene nuestro sector acumulado en relación a los países de la región. Es el retraso del sector más dinámico de nuestra economía, el que más dólares hace acumular a la República Argentina". Para el diputado, la rebaja "tiene que ser permanente porque el agro necesita reglas claras".

Durante el debate también habló el presidente del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, quien recordó la postura de Julio Cobos cuando era vicepresidente de la Nación y desempató la votación sobre la resolución 125 en 2008. En ese sentido, garantizó que “el radicalismo va a resistir al aumento de retenciones” cuando el 30 de junio pierda vigencia la medida del Ejecutivo y eventualmente el porcentaje vuelva al número anterior.

Si bien defendió las medidas económicas e impositivas del Gobierno nacional, el cordobés advirtió que el propio oficialismo contempló un aumento de retenciones en la Ley de Bases original del 31 al 33%. En varias ocasiones, reiteró que la baja en el porcentaje de retenciones al campo “debe mantenerse en el tiempo”.

Por el oficialismo, el vicepresidente de la comisión, Beltrán Benedit, acusó a los anteriores gobiernos de “administrar mal los 175.000 millones de dólares que el campo puso sobre la mesa” a lo largo de estos años. Mencionó que “con ese dinero se pudieron hacer cientos de hospitales de alta tecnología, cientos de escuelas y miles de kilómetros de caminos”.

Dirigido al jefe de bancada radical, el entrerriano cargó: “Hay que tener fe, las retenciones no van a volver a su status inicial, sino que va a seguir la baja de retenciones”. “Para que al campo le vaya bien, le tiene que ir bien a este Gobierno y a su plan económico. Tengamos paciencia”, agregó.