Las autoridades de la Cámara de Diputados bonaerense resolvieron realizar una sesión en homenaje al líder religioso y pospusieron así el debate por la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Obligatorias y Simultáneas (EPAOS), que a su vez ha disparado un debate adicional sobre los plazos a establecer para el calendario electoral provincial.

Así, al igual que lo acontecido en el Congreso, la Cámara baja bonaerense sesionó bajo la consigna de rendirle homenaje a la figura de Jorge Bergoglio, que antes de ser designado como papa se desempeñó como superior provincial de los jesuitas (1973-1979), obispo auxiliar (1992-1998) y como arzobispo de Buenos Aires (1998-2013).

Desde todos los bloques políticos que tienen representación formal en la Legislatura bonaerense en las últimas horas presentaron proyectos de pesar por el fallecimiento del papa Francisco. Durante la sesión, el cuerpo legislativo aprobó los proyectos de declaración de profundo pesar por el fallecimiento de Jorge Bergoglio, ocurrido el pasado lunes 21 de abril.

En el homenaje, la diputada Soledad Alonso expresó que Francisco “sin duda dejó una religión católica mucho más fortalecida que la que había antes de su llegada en 2013” y llamó a “recordarlo con actos que nos conlleven a la felicidad del pueblo, a una justicia social que sirva para que todos vivamos un poquito mejor”.

Por su parte, el legislador Julio Pascualin destacó su rol político y remarcó que “fue un Papa claramente distinto, argentino, jesuita y latinoamericano, donde la mirada de los pobres no podía faltar y no debería faltar en nosotros tampoco”.

Asimismo, la diputada Lucía Iañez destacó que “Francisco no solamente nos retornó la fe sino que además nos deja una tarea muy importante que es sembrar futuro, que es mirar al otro, que es abrazarnos y que es dar las discusiones que sean necesarias para llevar este mundo a un futuro más humanista”.

Más adelante, el diputado Gustavo Cuervo dijo que “hoy venimos todos a honrarlo, no sólo como líder espiritual de millones de personas, sino como un hombre comprometido con la justicia, con la paz, con la dignidad humana. Bregamos para que su ejemplo nos sirva a todos, seamos creyentes o no, como recordatorio de que siempre es mejor construir puentes y elegir el bien común por encima de las diferencias”.

En tanto, la legisladora Romina Braga resaltó que “sin duda su propio testimonio marcó huellas y realmente generó un cambio” y añadió: “Es importante construir con el otro. Nos queda la tarea pendiente de poder brindar una mejor calidad de ciudadanía y política”.

Mientras que el diputado Valentín Miranda expresó que “el Papa Francisco es uno de los argentinos más influyentes y más importantes de la historia de nuestro país”, y que como argentinos “nos costó entender ese rol y muchas veces analizamos y sobre analizamos cada gesto que daba y lo traíamos a nuestra política doméstica y eso llevó a que algunos se enojen. Pero también el lunes se vio cómo se empezaba a cerrar esa grieta y cómo todos los partidos políticos, como estamos haciendo hoy en esta Cámara, rendimos un homenaje”.

En el mismo sentido, Fernando Compagnoni concordó en que “esta muestra puede ser un puntapié inicial de muchas uniones, como el Papa durante tanto tiempo lo sostuvo”.

A su vez, el diputado Fabián Perechodnik consideró que “los hombres y las mujeres de su talla cobran dimensión a medida que transcurre el tiempo. Creo que Francisco ya está en ese lugar y seguramente va a seguir cobrando esa dimensión a medida que pasen los años”. “Solo tengo palabras de agradecimiento y emoción por todas las veces que pude conversar con él sobre lo que pasaba en Argentina. Siempre quiso venir, siempre conversamos sobre eso. No se dio la oportunidad, no encontró el momento, pero también creo que Francisco no vino porque nunca se fue”.

Cuarto intermedio hasta el lunes

Una vez terminado el homenaje al Papa, se pasó un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 28 a las 14 para retomar la agenda legislativa que tiene como epicentro la suspensión de las elecciones primarias en la provincia de Buenos Aires.

Allí se supone que finalmente el proyecto aprobado por los senadores que suspende la aplicación del capítulo I de la ley 14086 que estipula como se desarrolla las EPAOS, y que deja firme los plazos establecidos en la ley 5109, que establece el cierre de las listas para el próximo 8 de agosto, es decir una semana antes del cierre de listas nacionales que sería el 17 de ese mismo mes.

Según el cristinismo, con astucia el kicillofismo amparándose en cuestiones técnica e involucrando incluso a la Junta Electoral provincial, con lo que encendió la primera luz de alarma en todos lados respecto de las terminales de este organismo, reclama un cierre de listas provincial anticipado al mes de junio.

La cuestión en principio divide aguas, fuerzas opositoras libre de la interna oficialista admiten que puede ser mejor, a los fines administrativos de la elección, el cronograma que propone el gobernador, pero está dispuesto a votar si hay acuerdo en el oficialismo la modificación que no necesariamente se tiene que hacer con la suspensión ahora en el centro del debate.

Pero la hoja de ruta legislativa sería sancionar la normativa aprobada por los senadores y dejar para otra instancia la modificación de los plazos que establece “la vieja” ley 5109, y no en la Ley 14086 de EPAOS, que es la que se suspendería en su aplicación.

Por lo tanto, se prevé que para el martes 29 se convoque a un plenario de comisiones, e incluso realizar reuniones conjuntas de diputados y senadores para que miembros de la Junta Electoral y del Juzgado Federal con competencia electoral, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla, expliquen las razones que fundamentarían una modificación de los plazos establecidos por la ley electoral, según aseguran en el Poder Ejecutivo y en nota ingresado al Senado provincial.

No obstante, la buena voluntad opositora, pues se admite que todos están de acuerdo en suspender las primarias y de facilitar el trabajo de la Junta Electoral, las modificaciones pueden avanzar si efectivamente hay “consenso”, sobre todo en el oficialismo que es donde se sacan chispas.

Si efectivamente se logra ese consenso, y los informantes electorales son convincentes en sus fundamentos, ambas Cámara estarían siendo convocadas para sesionar el día miércoles y termina el pleito en torno a estas cuestiones que por tradición no se discutían en años electorales pero que en esta ocasión se trasgredió de forma abusiva la norma no escrita.