Luego de que se anunciara oficialmente que el debate sobre ficha limpia se pasó para el 7 de mayo, la senadora nacional Natalia Gadano anunció que había propuesto este martes realizar dos sesiones este jueves 24 de abril. La primera en homenaje al papa Francisco, respetando la decisión de la mayoría de los senadores; y la segunda para aprobar ficha limpia. Sin embargo, en el marco de la reunión de Labor Parlamentaria esto no tuvo el visto bueno del oficialismo, lo que fue interpretado por los santacruceños como falta de voluntad política de aprobar este tema.

En la reunión de este martes, realizada entre los jefes de bloque y la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, solo se confirmó la sesión homenaje al papa Francisco, pero quedó sin consenso unánime el debate de Ficha Limpia en el recinto. “Lo van a dilatar lo más que puedan porque es el mismo oficialismo el que no quiere su aprobación”, expresó Gadano.

Cabe señalar que la senadora santacruceña, junto a su compañero de bancada, el senador José María Carambia, denunciaron que se circularon versiones anticipadas y erráticas acerca de la votación que “podría llegar a tener nuestro bloque legislativo en el Senado de la Nación, sobre el proyecto de ficha limpia”, y ambos se expresaron a favor de esta iniciativa y de la transparencia política.

“Como santacruceña sería un error garrafal desentenderme de los años de saqueo y desidia que sufrieron las cajas de nuestra provincia en manos de personas que utilizaron a la política como método para llenar sus bolsillos. No concibo a la política como un método para enriquecernos sino para el bien común de nuestra sociedad, es por ello que he llegado a la casa de las leyes. Mi misión es ajusticiar a quienes no tienen voz y han sufrido las desigualdades de quienes se aferraban al poder malversando fondos en repetidas ocasiones”, destacó Gadano.

Y agregó: “Me parece importante destacar que el martes pasado, previo a la sesión de ficha limpia, junto a mi compañero de bloque, el senador José María Carambia, presentamos una nota para saber y conocer más detalles del horario y otros pormenores, ya que garantizaríamos el quórum. Por otras cuestiones que aún desconocemos, la sesión no se llevó a cabo.  ¿De qué desinterés nos hablan? ¿Por qué nos endosan una determinación que no concuerda con nuestro pensamiento? ¿De dónde salen esas versiones? Si indagan más, llegarían a otras conclusiones. ¿O acaso no es nuestro gobernador quien le ganó a un kirchnerismo “imbatible” en las elecciones de nuestra provincia?”.