El proyecto de ley impulsado por Pablo Yedlin logró el aval de la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes, pero aún debe pasar por Presupuesto y Hacienda, que es presidida por el oficialismo. Los legisladores de La Libertad Avanza optaron por no dar el debate y los médicos invitados los cuestionaron.
Foto: HCDN
En medio de la conflictividad salarial en el Hospital Garrahan, la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes de la Cámara de Diputados se reunió este martes y pasó a la firma el proyecto de ley que declara la emergencia sanitaria de la salud pediátrica y de las residencias nacionales. La iniciativa aún debe pasar por la Comisión de Presupuesto y Hacienda para tener el dictamen que habilite el tratamiento en el recinto.
Con la presencia de jefas de área del Hospital Garrahan y del Día Polivalente, la oposición anticipó que votará por el emplazamiento a la comisión que preside el oficialista José Luis Espert en la sesión especial del próximo 2 de julio. Los 5 integrantes de La Libertad Avanza en Familias, Niñez y Juventudes, Alida Ferreyra, Gerardo González, Gerardo Huesen, Fernanda Araujo y Facundo Correa Llano, no formaron parte del debate y fueron cuestionados.
La iniciativa es impulsada por el tucumano Pablo Yedlin, quien planteó que “pediatras de todas las provincias van para formarse en el Garrahan y luego, vuelven (para ejercer la pediatría) a las provincias”. En la misma línea, apuntó contra el Gobierno nacional: “Vaciar al hospital no solo es vaciar a la atención de los chicos de hoy, si no también es vaciar el futuro de la pediatría de la Argentina”.
Después de eso, el titular de la Comisión de Acción Social y Salud Pública recordó que “Tucumán bajó la mortalidad de bebés menores de un año de la mano del Hospital Garrahan”. Luego, remarcó que la propuesta dentro del texto es para “que cobren lo que cobraban en noviembre del 2023 actualizado por IPC (Índice de Precios al Consumidor)”, y pidió avanzar con el proyecto para “darle respuesta al Garrahan, a la pediatría argentina y a todas las residencias nacionales”.
La primera expositora invitada fue Carolina Goedelmann, jefa de Clínica del sector de Hematología del Hospital Garrahan, quien señaló que “los chicos vienen al hospital por atención y vuelven a sus lugares de origen curados” y esgrimió un pedido vinculado a la labor parlamentario: “Que se obligue a la Comisión de Presupuesto y Hacienda que se dé el tratamiento”.
Tras destacar la labor del personal de salud del Hospital Garrahan, mencionó que “si se cae una parte del equipo o si dejamos de formar gente, esos equipos (que educan dentro del nosocomio) no se van a poder formar”. Para terminar, consideró que “están en jaque las residencias”.
En segunda instancia, Ana María Pugliese, jefa del Servicio de Medicina Transfusional, aclaró que “no es la primera que pedimos esto, pero nunca estuvo tan mal como la situación actual”. Luego, agregó que “la pediatría se viene abajo”, indicó que “el problema central tiene que ver con el salario”, y explicó que “se desencadenan en una serie de hechos que va a destruir la pediatría”.
En contraposición a algunas declaraciones de legisladores sobre los salarios de los médicos, Pugliese lamentó que “hoy por hoy ser médico no es rentable”, y relató: “Son sueldos bajísimos con 42 horas semanales de trabajo y encima, en instituciones privadas les pagan más del doble por la mitad de las horas”. Así las cosas, afirmó que “el Garrahan, que da asistencia a todo el país, se está desangrando”.
La última expositora fue, Anabella Botto, jefa del Hospital de Día Polivalente, quien señaló que “esta situación nos afecta a todos: a la niñez de hoy y a la niñez de mañana”. También sostuvo que “es una causa noble y necesaria que es la salud infantil”. Y cerró con un pedido explícito con los legisladores: “Les pedimos apoyo porque está en juego la población infantil”.
En otro tramo del debate, Ana María Pugliese se refirió al retiro temprano de los cinco diputados libertarios que integran esta comisión (se fueron después de pasar a la firma proyectos de declaración) y manifestó: “Los invitamos a los diputados de La Libertad Avanza tanto a conocer el Hospital (Garrahan) como a hablar con nosotros… nosotros no somos militantes políticos, claramente estamos en otra situación”.
“Estamos acá para ayudarlos con sus dudas porque si uno se comunica, no hay forma de poder llegar a nada”, remarcó la jefa de Medicina Transfusional. También, aclaró que “acá no se está hablando de una guerra política, Ejecutivo, presidente o de un partido político, se está hablando de la salud de la Argentina”, y cerró: “Eso tiene que ser transversal a cualquier partido político y La Libertad Avanza tiene que ser parte del tratamiento de la salud de la Argentina”.
El diputado nacional Christian Castillo (Frente de Izquierda) se refirió a las declaraciones televisivas del jefe de Estado: “Me escandalizó la entrevista del presidente Javier Milei que volvió a mentir e insistió en tratar de desautorizar a los trabajadores del Garrahan”. En esa línea, señaló que planteó “núcleos de mentiras, al decir que el 70% son administrativos y el 30% son médicos, porque quiso dar idea de trabajadores ‘ñoquis’”.
En representación de Encuentro Federal, el santafesino Esteban Paulón también apuntó contra el líder libertario y le respondió con ironías: “Él dice que los residentes pagan para ejercer, debe verlo en las series americanas”. Anunció su apoyo al tema en la sesión del 2 de julio y cerró: “Ojalá Espert se digne a votar el emplazamiento a la Comisión y Presupuesto”.
Del lado de Unión por la Patria, Cecilia Moreau recordó que “esta discusión la intentamos dar el 5 de junio cuando planteamos el emplazamiento y este tema lo podríamos haber saldado, pero el no tratamiento tiene nombre y apellido”. Luego, trajo a debate que “cuando fui presidente de la Cámara de Diputados mas de un gobernador me llamaba para conseguirle cama en el Garrahan porque un chiquito se les moría”, y reclamó que hay “complicidades de los gobernadores que se movieron detrás de las cortinas para voltear el quórum”.
Del lado de Unión por la Patria, Cecilia Moreau recordó que “esta discusión la intentamos dar el 5 de junio cuando planteamos el emplazamiento y este tema lo podríamos haber saldado, pero el no tratamiento tiene nombre y apellido”. Luego, trajo a debate que “cuando fui presidente de la Cámara de Diputados mas de un gobernador me llamaba para conseguirle cama en el Garrahan porque un chiquito se les moría”, y reclamó que hay “complicidades de los gobernadores que se movieron detrás de las cortinas para voltear el quórum”.
El jefe de bloque, Germán Martínez, cargó contra los espacios aliados del oficialismo e indicó que “no se ve que todo queramos los mismo”. “Cuando vemos lo de jubilados o lo de discapacidad, no queremos todos lo mismo porque tenemos que asumir que hay un pedazo del sistema político que, de ahora en más, va a mirar para otro lado siempre”, concluyó.