La discusión, que avanza a paso lento, se reanudará tras el receso invernal. Luego de la condena a CFK, el kirchnerismo sumó un nuevo proyecto, que plantea que el máximo tribunal pase de 5 a 9 miembros.
De izquierda a derecha, los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti
Un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales del Senado retomará, tras el receso invernal, el debate en torno a los proyectos que proponen una ampliación de la Corte Suprema de Justicia, integrada hoy por 3 de sus 5 miembros.
La reunión fue convocada para el próximo martes 5 de agosto, a las 14.30, en el Salón Illia. Allí fueron invitados como expositores Aída Tarditti, jueza del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; Marcelo López Mesa, académico de la Academia Nacional de Ciencias y de la Academia Nacional de Derecho de Buenos Aires; y Diego Hernán Armesto, abogado constitucionalista.
El debate por la ampliación de la Corte, que cuenta con un antecedente reciente de 2022, con una media sanción del Senado impulsada por el entonces Frente de Todos, comenzó a finales de mayo pasado, luego del histórico rechazo a los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla.
La senadora cordobesa Alejandra Vigo, presidenta de Asuntos Constitucionales, aseguró en la primera reunión que se buscaría escuchar a "todas las voces" y el debate llevaría "el tiempo que haga falta" para lograr consensos.
Días después de ese primer plenario, la Corte ratificó la condena contra la expresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Dos semanas después, a finales de junio, en el segundo encuentro por este tema, el senador kirchnerista Oscar Parrilli cuestionó la "imparcialidad" de los magistrados que juzgaron a CFK.
En ese plenario asistieron especialistas, entre ellos el jurista Ricardo Gil Lavedra, quien consideró inoportuno ampliar el máximo tribunal; y el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien se mostró a favor de ampliarla, pero opinó que debía ser en el marco de una discusión más integral.
Sobre la mesa hay una decena de proyectos que buscan aumentar el número de cortesanos en 7, 9 y hasta 15. Además, se plantea establecer el cupo/la paridad de género y la representación federal.
Las iniciativas corresponden a Silvia Sapag (UP), Nora del Valle Giménez (UP), Flavio Fama (UCR), Juan Carlos Romero (LPU), Alejandra Vigo (LPU), Lucila Crexell (LPU), Mónica Silva (JSRN), Edith Terenzi (LPU) y Juliana Di Tullio (UP).
Precisamente, el proyecto de Di Tullio, jefa del bloque Unidad Ciudadana, fue el último en sumarse, posteriormente a la condena de la expresidenta.
El día que se conoció el fallo del máximo tribunal, desde la sede del PJ Nacional, Di Tullio y José Mayans -jefe del interbloque Unión por la Patria- revelaron que por mandato de la expresidenta avanzarían desde el Senado con la agenda social y también por la ampliación de la Corte a 7 miembros. Llamó la atención el número, misma cantidad propuesta por el senador salteño Juan Carlos Romero, férreo antikirchnerista.
Sin embargo, el 23 de junio pasado, Di Tullio ingresó un proyecto que plantea llevar a 9 miembros la composición de la Corte, la cual "deberá reflejar en su integración las diversidades de género, especialidad y procedencia regional en el marco del ideal de representación de un país federal".
Además, "a efectos de asegurar la diversidad de género", el máximo tribunal no podrá integrarse por más de cinco jueces del mismo género.
De acuerdo a la Constitución, la designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia requiere del voto positivo de dos tercios de los presentes del Senado, un trámite que con la composición actual es imposible llevar adelante sin un acuerdo del oficialismo con Unión por la Patria.