El juez federal con jurisdicción electoral en la Provincia aclaró las razones de los cambios en los padrones aplicados para los próximos comicios.
El magistrado explicó que “no es un cambio en un lugar específico o en un municipio en particular, sino por un relevamiento que hace la Junta Electoral todos los años”.
El juez federal con competencia electoral en la provincia precisó que “la provincia tiene el 40% del padrón, aquí votan 4 de cada 10 argentinos y está distribuido en 135 municipios”.
Además, subrayó que “la gran mayoría votará más cerca” de su domicilio y agregó que “las personas mayores no tendrán que subir escaleras”, además de que “en el 77% de las escuelas se votará en planta baja” añadió. También aseguró que “se garantiza que cada ciudadano votará en el circuito que le corresponde”.
El juez con competencia electoral rechazó que la decisión aumente el ausentismo que se viene sucediendo en las distintas elecciones este año y consideró que el indicador responde a “la apatía”, que está vinculada a “un desencanto con la política o a dictar nuevas normas en años electorales”.
Por lo tanto, pidió que se realice “una campaña para informar el lugar de votación”.
Por otro lado, Alejo Ramos Padilla detalló que el 30 de octubre convocaron a los organismos nacionales y provinciales “para saber si se hacían juntas las elecciones o desdobladas”.
A raíz de esto “hicimos el relevamiento de 19 mil escuelas en la provincia, para ver cuáles estaban en las mejores condiciones”.
Por otra parte, enumeró que hicieron reuniones con personal técnico, y “se siguió avanzando para saber dónde estaba cada escuela mediante una geolocalización”, lo que permitió que “cada ciudadano vote en su circuito electoral”.
El Juez recordó que en los comicios anteriores “había gente que se tomaba dos colectivos para ir a votar, personas mayores que no podían subir escaleras y autoridades de mesa que quedaban a la intemperie”.
Ramos Padilla planteó que desde octubre del año pasado “se modificó el tradicional sistema de votación por el de la boleta única”. Y comentó que “con este panorama podíamos pasar de tener 40 mil a 80 mil mesas, porque una de las reglas básicas es no hacer modificaciones en años electorales. Algo que finalmente no ocurrió al suspenderse las PASO, y luego hacer el desdoblamiento”.