En un nuevo capítulo relacionado con el criptoescándalo que involucró al presidente, la oposición logró una convocatoria a un plenario de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento.
Maximiliano Ferraro (Foto: HCDN)
En un nuevo capítulo vinculado a la investigación por parte de la oposición del caso $LIBRA, se aprobó este miércoles en la Cámara de Diputados un emplazamiento a las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento para que traten un proyecto que busca modificar aspectos de la comisión investigadora, de modo que pueda continuar en marcha y se definan sus autoridades de una vez.
La votación para que se debata la iniciativa, encabezada por el cívico Maximiliano Ferraro, resultó con 135 votos a favor, 70 en contra y 6 abstenciones.
Las comisiones de Asuntos Constitucionales, a cargo del libertario Nicolás Mayoraz, y la de Peticiones, Poderes y Reglamento, presidida por la macrista Silvia Lospennato, deberán reunirse el próximo martes 12 a las 17.
El proyecto busca destrabar la situación de la comisión en torno a tres aspectos: la designación de su presidente; el quórum y la mayoría necesaria para resolver; y el plazo de funcionamiento de la misma.
Sobre esto último, ocurrió que el pasado 30 de julio se cumplieron tres meses desde la primera reunión que tuvo la comisión y desde La Libertad Alianza y sus aliados consideran que se venció el plazo para su actuación.
Sin embargo, para la oposición esos tiempos deben correr desde la designación de sus autoridades, algo que nunca pudo concretarse por el empate entre los diputados que impulsaron la creación de la comisión y los oficialistas junto a sus aliados, resistentes a que funcione.
Integrada por 28 miembros, de un lado y el otro quedaron 14 legisladores. El intento por colocar un presidente, entre las opciones de la massista Sabrina Selva y el libertario -jefe de la bancada de LLA- Gabriel Bornoroni, fracasó en dos oportunidades.
Según el artículo 10 del proyecto de resolución por el cual se creó, la Comisión Investigadora tenía "un plazo de tres meses, a contar desde la constitución de la misma, para la producción de sus informes, dictámenes y conclusiones". "Una vez agotado el objeto de la investigación, o transcurrido el plazo máximo fijado, y dentro de los 30 días corridos, debe elevar un informe final a la Cámara de Diputados de la Nación detallando los hechos investigados y los resultados obtenidos", agregaba.
Tras esa reunión del 30 de abril, la comisión se reunió el 10 y 25 de junio, luego de ser emplazada por el pleno. En el último encuentro, que se extendió por más de 10 horas, asistieron periodistas, especialistas informáticos y damnificados por la operación $LIBRA, que el presidente Javier Milei promocionó en su cuenta de la red social X el pasado 14 de febrero. Los funcionados citados -entre ellos el propio Milei y su hermana Karina Milei- no concurrieron.
El proyecto de resolución que se tratará ahora en las comisiones plantea que se designe presidente de la comisión "al miembro respaldado por los bloques que representen la mayor cantidad de diputadas y diputados en el pleno".
En cuanto al quórum, se busca que la comisión funcione de acuerdo al artículo 108 y adopte "decisiones por mayoría de los presentes, salvo que se exija una mayoría especial". "En caso de empates, la decisión adoptada será la que cuente con el voto o la firma del presidente de la comisión", se aclara, dándole así una facultad clave al titular.
Otro de los artículos establece que "el plazo máximo de funcionamiento" de la comisión, que se fijó en tres meses, contará "a partir de la designación de las autoridades y la fijación de los días y horarios de reunión, buscando garantizar que el tiempo perdido no impida cumplir con el objeto de la investigación".
El emplazamiento fue planteado por Ferraro, quien recordó que a la Comisión de Asuntos Constitucionales se le había solicitado el tratamiento a través de lo dispuesto en el artículo 109 del reglamento.
Presidente de esa comisión, Mayoraz afirmó que la Comisión $LIBRA "está en funcionamiento" y "es contradictoria esta presentación con la resolución que presentaron antes". A su juicio, este proyecto que se busca debatir "reduce el el plazo de funcionamiento que le queda a esa comisión".
"Usted le está reduciendo el plazo para dictaminar, cuando le queda un mes. Ese es el plazo que tienen los bloques para presentar sus informes. No entiendo por qué este emplazamiento cuando la comisión funciona perfectamente y estamos ya en la etapa de los dictámenes", insistió.
El santafesino criticó a la oposición: "El circo ya lo hicieron, trajeron a los que quisieron, no sacaron nada en claro. No hay demora de la comisión, no hay demora en el tratamiento de la cuestión. Trabajen en el dictamen, porque realmente lo que estoy pensando es que como no tienen nada para decir y quieren acortar el plazo". Para Mayoraz, el encuentro con invitados que hubo en la comisión investigadora fue "patético" y reiteró que "la comisión funcionó y escuchó a todos los que ustedes querían hacer hablar".
En la misma línea, la diputada bullrichista Silvana Giudici apuntó que la resolución que creo la comisión tenía plazos establecidos y "los tres meses se cumplieron el 30 de julio". "Ahora estamos en el tiempo administrativo de presentación de dictámenes. No hay motivo para emplazar, lo que corresponde es presentar los informes", dijo. Sin embargo, el emplazamiento impulsado por la oposición se aprobó.