Los legisladores nacionales Vanesa Siley, Mario Manrique y Mariano Recalde (UP) se reunieron con los referentes de sindicatos industriales nucleados en la C.S.I.R.A. para seguir discutiendo el proyecto de reforma laboral que impulsa el Gobierno nacional.

Al respecto, apuntaron que “la flexibilización laboral, disfrazada de reforma, que el gobierno nacional impulsa a pedido del Fondo Monetario Internacional, y para seguir presentando nuestro proyecto de actualización laboral para una Argentina con trabajo digno y producción”.

“En el marco de un modelo económico de timba financiera, se profundiza un proceso de desindustrialización inducida que atraviesa la economía argentina, con la destrucción de más de 280.000 puestos de trabajo registrado y el cierre de más de 20.000 pymes”, plantearon.

En ese contexto, desde PJ impulsan una propuesta que incluye recomposición salarial, reducción de la jornada laboral y soberanía del tiempo; derechos para trabajadores de plataformas digitales; bono anual por participación en las ganancias; desconexión digital; licencias parentales igualitarias; articulación de convenios colectivos de trabajo; salud y seguridad en el trabajo.

Participaron del encuentro el secretario adjunto del SMATA y diputado nacional, Mario “Paco” Manrique; el secretario general de la CGT, Cristian Jerónimo; el abogado laboralista de la FAOS, Álvaro Ruiz; y la presencia de los secretarios generales de los gremios nucleados en la C.S.I.R.A.

Siley sostuvo que “el problema principal de los trabajadores en la Argentina es el salario. Tenemos la obligación como movimiento peronista y como sector de los trabajadores de plantear propuestas propias porque si no, nos vemos en la encrucijada de discutir la coma de ellos. Siempre que discutimos la coma de los proyectos de ellos, empezamos perdiendo. Para crear propuestas propias partimos de la realidad del laburante. Depende de cómo lo miren la pérdida del salario real va a rondar entre el 35% y el 40%”.

“Lo primero que tenemos que plantear es la recuperación del salario, elevar el salario vital y móvil, que es más bajo que una jubilación mínima”, criticó la diputada.

En esa línea, también respaldó la reducción de la jornada laboral ante la propuesta del Ejecutivo de aumentarla hasta 12 horas. “Tener múltiples trabajos para llegar con la plata a fin de mes nos deja SIN TIEMPO para disfrutar la vida familiar y personal. El planteo de la reducción de la jornada laboral no es desquiciado, no es ilógico es lógico”, y recordó que en la Cámara de Diputados entre el 2024 y el 2025 se presentaron 283 proyectos que proponen reducir la jornada de trabajo.

“El Partido Justicialista tiene una propuesta para mejorarle la vida a los laburantes: reducir la jornada laboral para mejorar la calidad de vida de los trabajadores y generar más puestos de trabajo”, resumió.