La legisladora libertaria acusó al niño activista de “actuar como autista”. En el proyecto presentado por diputados de diferentes bloques le piden que se retracte públicamente.
Un grupo de diputados de diferentes bloques opositores presentaron un proyecto de resolución para expresar su “enérgico y categórico repudio institucional” a las declaraciones de la legisladora libertaria Lilia Lemoine contra Ian Moche, el joven influencer con autismo, y reclamarle que formule disculpas públicamente y que se retracte.
La iniciativa sostiene que los dichos de Lemoine, quien afirmó que la madre del niño "lo hace actuar de autista", y puso en duda su diagnóstico, constituyen una conducta discriminatoria, estigmatizante y negacionista de la discapacidad, además de ser "gravemente lesiva de los derechos fundamentales del niño".
El proyecto de resolución fue firmado por diputados de distintos bloques, entre ellos Marcela Pagano (Coherencia), Gisela Scaglia, Esteban Paulón y Lourdes Arrieta (Provincias Unidas), Cecilia Moreau, Sabrina Selva y Germán Martínez (Unión por la Patria), quienes coincidieron en que "la política no habilita a atacar a un niño, y mucho menos a un niño con discapacidad".
En los fundamentos, los legisladores remarcan que las expresiones revisten una gravedad institucional agravada por tratarse de un menor de edad y por negar públicamente una discapacidad oficialmente acreditada por el Estado nacional, por reproducir estereotipos y prejuicios. En ese sentido, recuerdan que Ian Moche cuenta desde febrero de 2020 con un Certificado Único de Discapacidad (CUD), emitido por la Agencia Nacional de Discapacidad tras una evaluación interdisciplinaria, que acredita su condición dentro del espectro autista y que tiene vigencia hasta 2030.
"El caso configura una situación de violencia discursiva agravada por la doble condición de vulnerabilidad del niño: niñez y discapacidad", advierte el proyecto, que también señala que imputar a la madre una conducta falsa y ofensiva constituye una forma de violencia simbólica e institucional indirecta.
Además del repudio, el proyecto solicita que Lemoine se retracte "por los mismos medios y con similar alcance" que los utilizados para difundir sus declaraciones y pone los hechos en conocimiento de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Peticiones, Poderes y Reglamento, para evaluar la eventual aplicación de sanciones disciplinarias.
4) La política no es una jungla. No todo vale. No se construye poder pisando a un chico. No es contra una persona, es a favor de un límite. Un límite civilizatorio. El Congreso tiene que estar a la altura. Con @MonicaFradeok @GiScaglia @ceciliamoreauok @gerpmartinez @lulumicart… pic.twitter.com/p6U7hfppwx
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) February 5, 2026
Los diputados subrayan también que la libertad de expresión de los funcionarios públicos "no es absoluta" y encuentra límites cuando colisiona con el interés superior del niño y con los derechos a la dignidad, la identidad y la integridad psíquica, protegidos por la Constitución Nacional y por tratados internacionales con jerarquía constitucional.
Las declaraciones de Lemoine se produjeron el martes por la noche durante un debate televisivo en LN+ sobre la prohibición del acceso a redes sociales para menores de 16 años. En ese contexto, y sin relación directa con el tema, la diputada apuntó contra Ian Moche y su madre, Marlene Spesso.
"Estamos en una sociedad hipócrita donde una señora puede lucrar con un hijo menor de edad y llevarlo a los medios haciéndolo actuar de autista", dijo la diputada libertaria. También sostuvo que el niño era "supuestamente autista" y afirmó que su madre "no está bien de la cabeza", vinculando el caso con lo que definió como una "agenda del kirchnerismo" y el "wokismo".