El proyecto de resolución fue impulsado por Esteban Paulón, quien consideró al acuerdo entre Milei y Trump como “apuesta fallida” y pidió que el canciller explique “las certidumbres que hay que construirle al complejo exportador argentino para volver a crecer”.
Luego de que la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos fallara en contra de la administración trumpista en rigor de los aumentos arancelarios, el diputado nacional Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución para interpelar al canciller Pablo Quirno ante el pleno, donde se le exigen explicaciones sobre la situación del acuerdo entre Argentina y el país norteamericano suscripto en noviembre pasado.
El texto fue avalado por Pablo Farías, santafesino que integra Provincias Unidas, donde enumeraron nueve puntos a explicar por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto: evaluación del acuerdo firmado entre ambos países: la política a impulsar por el Ejecutivo sobre los productos; las estrategias a considerar para proteger el interés de los exportadores argentinos; y qué medidas concretas se están tomando por el perjuicio a las empresas argentinas que exportaron con aranceles adicionales durante 2025, entre varios puntos.
En los fundamentos, el diputado Paulón recordó que el gobierno de Milei aceptó, entre otras cosas, eliminar barreras para más de 200 categorías de productos estadounidenses, que incluían químicos, maquinaria y dispositivos médicos. También se otorgaron protecciones en materia de propiedad intelectual y servicios digitales, asegurando que las empresas estadounidenses tuvieran un ambiente de privilegios para operar y competir en el mercado argentino.
“Este aparente esquema de beneficios y oportunidades rápidamente se convirtió en un campo minado de incertidumbre y preocupación”, consignó el santafesino, quien lo relacionó directamente con el fallo de la Corte en rigor de la aplicación del International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) por parte de la administración Trump para imponer aranceles porque “carecía de sustento legal, ya que solo el Congreso posee la autoridad para crear impuestos”. “Esta decisión abre una profunda inquietud sobre la validez del acuerdo firmado entre los dos países”, advirtió.
Cuestionó, además, que “esta incertidumbre es claramente acrecentada por la extravagante apuesta del presidente (Javier) Milei de apostar a una alianza coyuntural con el presidente de los Estados Unidos nacida al calor de su afinidad ideológica pero que no resiste a los contrapesos del sistema institucional estadounidense”, y añadió que “la espera por respuestas efectivas se convierte en un constante recordatorio de la fragilidad de los acuerdos internacionales, donde algo que parecía seguro se desmorona ante un fallo judicial”.
Por último, Esteban Paulón señaló que “Argentina aún enfrenta el desafío de tener una inserción internacional inteligente, basada en oportunidades y no en giros sobre ideologizados, sino también de fortalecer su economía en medio de un clima global incierto”. “Es necesario que en esta coyuntura la Cancillería Argentina de respuestas sobre la apuesta fallida y las certidumbres que hay que construirle al complejo exportador argentino para volver a crecer”, concluyó.