El diputado de Unión por la Patria expresó su rechazo a la reforma de la Ley de Glaciares y subrayó la cuestión de la interjurisdiccionalidad. Por otro lado, se refirió a la guerra en Medio Oriente.
El diputado nacional Jorge Taiana (Unión por la Patria) manifestó este lunes su posición en contra de la reforma de la Ley de Glaciares y sostuvo que "Argentina tiene un gran destino minero, pero no destruyendo el medioambiente".
"La mayoría del bloque (de UP) nos oponemos a la modificación de la Ley de Glaciares: primero, porque desprotege los periglaciares, lo que cual no es muy sensato; y segundo, es una ley que beneficia a las provincias cordilleranas, pero no tiene en cuenta que los ríos y aguas que surgen de esos glaciares son interjurisdiccionales".
En ese sentido, el legislador observó que con este proyecto "el Estado nacional deja de ser el que orienta un federalismo concertado y deja a algunas provincias hacer lo quieran".
"Esta es una ley que quieren las mineras. Ya hay una Ley de Minería que es muy amplia y ahora con el RIGI (este sector) tiene una serie de facilidades extraordinaria", resaltó y puso como ejemplo: "En San Juan hay una mina a 5.200 metros que está al lado de la frontera con Chile, y como pueden traer los abastecimientos de cualquier lado, lo más probable es que entren y salgan por Chile y nosotros no veamos nada de eso. No es una buena idea esta ley así como está".
Por otra parte, en declaraciones a Radio 10, el excanciller se refirió a la guerra en Medio Oriente, la cual calificó como "muy irresponsable por Estados Unidos e Israel contra Irán, argumentando lo mismo que han argumentado hace un año y que decían que habían destruido: que es que Irán estaba muy cerca de tener un arma nuclear, lo que no estaba; y segundo, que Irán estaba muy cerca de tener misiles intercontinentales. Ninguna de las dos cosas eran ciertas".
Para el diputado, "Estados Unidos e Israel vieron que hubo conflictos internos muy multitudinarios y muy reprimidos en Irán y vieron que estaban en debilidad". Sin embargo, enfatizó que "la guerra se ha centrado en la población civil", algo que "el derecho internacional humanitario lo prohíbe".
"Ahora (Donald) Trump está aparentemente a horas de lanzar una ofensiva brutal y total, que complicará más", dijo, mientras que Irán "está ante el ejército más poderoso del mundo, uno de los mejores ejércitos en calidad (por Israel) y contestan golpeando a los aliados blandos, a los países del Golfo que tienen base norteamericana, y les pega en infraestructura".
Finalmente, Taiana señaló que "desde hace días el argumento del presidente Trump es que hay que abrir el estrecho de Ormuz, es verdad, es importantísimo, pero el pequeño detalle es que, antes del ataque, el estrecho de Ormuz estaba abierto. Lo único que hay que hacer para abrirlo es para la guerra, no continuarla".