Consultado en la audiencia pública por la estadía de fin de semana en Lago Escondido por el que el magistrado fue acusado penalmente y ante el Consejo de la Magistratura, el juez Carlos Alberto Mahiques reiteró en varias oportunidades que “se trató de un viaje de amigos camaradas”. También aclaró que “no se trató de un viaje de trabajo y no requirió licencia”.

La polémica revivida por el sector kirchnerista del bloque Justicialista lleva al viaje a Lago Escondido en octubre del 2022 del que el magistrado participó junto a los jueces Julián Ercolini y Juan Bautista Mahiques (hijo de Carlos, hoy ministro de Justicia de la Nación), Pablo Yadarola y Pablo Cayssials; el exministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad, Marcelo D’Alessandro; el empresario especialista en campañas digitales Tomás Reinke; y el exjefe de Legales de la Secretaría de Inteligencia (SI), Leo Bergroth.

Las consultas fueron planteadas por la mendocina Anabel Fernández Sagasti y el rionegrino Martín Soria, quienes acusaron al juez de “falta de ética por haber aceptado beneficios de un grupo empresario con intereses directos con los tribunales que usted integra”. El exministro de Justicia del Frente de Todos agregó que ese viaje “expuso vínculos promiscuos entre grandes medios de comunicación, personajes del espionaje, funcionarios judiciales y magnates que ponen la casa con lago”.

Ante la primera pregunta, Carlos Alberto Mahiques explicó: “Me cuide muy bien de verificar, cuando hicimos ese viaje de amigos, que no me financió ninguna empresa”. También reiteró que “no pedí licencia porque el único tribunal que tiene jurisdicción en todo el país es Casación Federal y en consecuencia, de algún modo, seguí trabajando”. Agregó, en ese sentido, que “participé de un seminario que está grabado en la Universidad Austral durante el viernes y el sábado, y el domingo me volví”.

Respecto a la actividad judicial, el magistrado dejó en claro que “participé de deliberaciones del trámite de causas con mi secretaria de Cámara, en ese momento, Mariana Mazón, que pude dar fe que ese viaje de pesca no fue de pesca y fue de trabajo”. Y consideró: “Nunca pensé que podía tener consecuencias mediáticas, judiciales y disciplinarias”.

En medio de las especulaciones de la oposición, el juez federal sintetizó al viaje a Lago Escondido como un “acto de la vida privada”. También sostuvo que “tengo amigos magistrados y otros que son empresarios que conozco hace más de 25 años”, y volvió a reiterar en más de una oportunidad que “fue un viaje de un fin de semana que no requirió de licencia”.

Luego, le contestó a la senadora camporista y deslizó: “Lo que usted evocó generó una doble investigación, una de orden disciplinario en el Consejo de la Magistratura, y una de orden penal por supuestos delitos y algunos vinculados con la posibilidad de adulteración de facturas”. “En ambos casos, el Consejo de la Magistratura se expidió en sentido negativo ante la inexistencia de falta disciplinaria, ética o norma ontológica”, afirmó.

Y agregó: “En lo penal, se decidió el sobreseimiento de los denunciados por inexistencia de delitos y fue el propio presidente de la República (Alberto Fernández), en ese momento, quien reconoció en comunicación oficial que parte de la prueba adquirida había sido de manera ilegal”.

Para terminar, Carlos Mahiques expresó que “no voy a hacer alusión a todo lo que se vivió como invasión a la vida privada, seguimiento de personas, intervención de una institución oficial y edición de pruebas que desconozco”, y concluyó: “No dije que fue un viaje de trabajo, dije que yo trabajé, que aproveché ese tiempo para hacer tareas académicas y fue un viaje de amigos camaradas que no tuvo ningún otro objetivo que la distracción”.