El diputado nacional Pablo Yedlin (Unión por la Patria) salió a criticar duramente la propuesta del Gobierno que busca poner fin a la Ley de Etiquetado Frontal de alimentos y aseguró que derogarla “no es defender la libertad”.

En tono irónico, el tucumano señaló que “hace tres doritos”, es decir, hace poco tiempo, el ministro de Salud, Mario Lugones, y el secretario de Salud estadounidense, Robert Kennedy Jr., “hablaban de prevención, alimentación saludable, ‘comida real’ y de cuidar a la gente frente a los ultraprocesados”.

“Ahora, el gobierno de @JMilei quiere directamente derogar la Ley de Etiquetado Frontal, que simplemente le dice al consumidor si un producto tiene exceso de azúcar, sodio, grasas o calorías. ¿En qué quedamos?”, manifestó a través de sus redes sociales.

En ese sentido, el legislador observó que “cuando el discurso sirve para la sumisión internacional, son todos sanitaristas. Pero cuando el lobby de la industria alimenticia toca la puerta, la ‘libertad de elegir’ se convierte en libertad para ocultar información”.

“El octógono no prohíbe comprar. No clausura empresas. No le saca a nadie la posibilidad de consumir lo que quiera. Solo informa y además funciona. Justamente por eso molesta: porque un consumidor informado es menos manipulable”, defendió sobre la norma vigente.

Yedlin insistió que “derogar el etiquetado frontal no es defender la libertad. Es defender que las empresas puedan vender SIN advertencias y que la gente decida con menos información”.

“La oposición debe ser clara: no hay leyes escritas en piedra, si quieren ‘mejorar’ la ley, planteen alguna mejora”, reclamó y agregó que “borrarla de un plumazo es entregarse al lobby y retroceder en salud pública. Menos verso con la ‘alimentación saludable’ ”.