El senador bonaerense considera que restringir el alcance del beneficio tarifario sobre el consumo de gas natural, limitándolo exclusivamente a regiones consideradas de frío extremo, “desnaturaliza el espíritu original del régimen de Zona Fría”.
El senador provincial Marcelo Feliú remarcó que “el acceso a la energía no puede analizarse exclusivamente desde una lógica contable o fiscal. En regiones frías, el gas constituye un servicio esencial vinculado directamente con la salud, la habitabilidad y la calidad de vida”.
La iniciativa presentada en la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires es un proyecto de declaración mediante el cual expresa el rechazo a la aprobación otorgada por la Cámara de Diputados de la Nación a la reforma del régimen de Zona Fría previsto en la Ley Nacional 27.637; y que en estos días podría sancionar el Senado de la Nación, prosiguiendo con el trámite parlamentario.
En ese sentido, el senador bahiense señaló que el proyecto, ahora presentado en el Senado provincial, debe entenderse como un correlato necesario del presentado el 4 de mayo del corriente año, donde expresó la preocupación por “la difundida posibilidad de cambio” de la legislación presente; hecho que se concretó con aprobación en una de las Cámaras, recientemente, en el Congreso Nacional, que el nuevo proyecto presentado por el legisaldor provincial rechaza, en instancias previas al tratamiento en el Senado nacional.
La iniciativa, presentada en el Senado bonaerense, cuestiona el proyecto de ley impulsado por el gobierno nacional que busca restringir "el alcance territorial" del beneficio tarifario sobre el consumo residencial de gas natural, limitándolo exclusivamente a regiones consideradas de frío extremo, como Patagonia, Malargüe y la Puna, y excluyendo a más de 90 municipios bonaerenses actualmente incorporados al sistema.
Entre los principales fundamentos del proyecto, Feliú sostiene que la reforma “desnaturaliza el espíritu original del régimen de Zona Fría”, ya que reemplaza “el criterio territorial y climático que históricamente justificó el beneficio por un esquema predominantemente socioeconómico y fiscalista”.
“El sudoeste bonaerense presenta condiciones climáticas severas que generan objetivamente mayores necesidades de consumo energético; no se trata de un privilegio ni de un subsidio discrecional, sino del reconocimiento de una desigualdad territorial concreta”, afirmó el legislador sureño.
El proyecto, por lo tanto, advierte además que la modificación impulsada por el oficialismo nacional podría provocar aumentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas de millones de usuarios residenciales, existiendo estimaciones que indican que en determinadas localidades los incrementos podrían incluso duplicarse.
Asimismo, el senador destacó que el régimen vigente no se financia principalmente con recursos del Tesoro Nacional, sino mediante el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, integrado a través de un recargo específico dentro del propio sistema tarifario.
La iniciativa también pone especial énfasis en el caso de Bahía Blanca y del sudoeste bonaerense, señalando que sus parámetros climáticos son comparables con muchas localidades históricamente comprendidas dentro del régimen patagónico.
“El proyecto nacional desconoce las profundas asimetrías climáticas y territoriales existentes en nuestro país. No puede tratarse de igual manera a regiones que enfrentan realidades completamente distintas”, señaló el senador de Fuerza Patria.
Finalmente, el legislador sostuvo que la eventual eliminación o restricción del beneficio implicaría “un claro retroceso en materia de equidad tarifaria, federalismo territorial y protección de los usuarios residenciales”, y solicitó el acompañamiento de la Cámara alta bonaerense para rechazar la modificación impulsada a nivel nacional.