El oficialismo bonaerense sufrió un revés en la Cámara de Diputados al no reunir los dos tercios necesarios para tratar sobre tablas la reforma del FEFIM: la oposición bloqueó la iniciativa que establecia la libre disponibilidad total de los fondos para los municipios en la primera cuota y además que el reparto sea por CUD.
El oficialismo de la Cámara baja, que preside Alejandro Dichiara, no logró este jueves reunir la mayoría especial necesaria para avanzar con la reforma del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). La oposición bloqueó el tratamiento sobre tablas al no compartir el modo de reparto que el oficialismo pretendía.
En una jornada marcada por intensas negociaciones a contrarreloj, el oficialismo bonaerense sufrió un duro revés legislativo al no alcanzar los dos tercios de los votos necesarios para aprobar modificaciones propuestas a la ley del FEFIM (Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal).
La sesión, que buscaba destrabar el esquema de reparto económico hacia los 135 municipios de la provincia, quedó estancada debido a la firme postura de los bloques opositores, integrados por el PRO, la UCR-CF, LLA, UyL, CC, DP y las bancadas del Frente de izquierda, que lograron sumar 39 voluntades.
El bloque de diputados de Unión por la Patria, que comanda Facundo Tignanelli fue acompañado por un sector de la UCR, tres diputados que controla Valentín Miranda, y los tres representantes de Nuevos Aires, que conduce Gustavo Cuervo, y alcanzó la nada despreciable cifra de 42 voluntades sobre los 81 presentes.
Estas bancadas condicionaron su acompañamiento a cambios estructurales sustanciales en el proyecto que el Poder Ejecutivo pretendía sancionar.
El diputado de Unión por la Patria Mariano Cascallares fue una de las voces que fundamentó la intención de la bancada oficialista.
El debate central gira en torno al destino del dinero y como se reparte ese dinero. Mientras que la normativa vigente establece que un porcentaje importante del fondo, el 30 %, tienen “afectación específica” de infraestructura, cultura o transporte mediante la presentación de proyectos individuales de las administraciones locales
Desde un grupo de mandatario locales, que agrupó a 90 intendentes, exigen de forma unánime que el 100% de los recursos sea de "libre disponibilidad" para afrontar la caída de la recaudación local y costear gastos corrientes de caja y que se distribuyan por el Código Único de Distribución (CUD).
Desde el entorno del oficialismo argumentaron que la propuesta buscaba establecer un esquema de distribución mixto, ya que solo la primera de las cuatro cuotas de ese desembolso se establecía de libre disponibilidad y por CUD, para agilizar los desembolsos sin descuidar el control estatal ni las obras clave paralizadas.
Sin embargo, al requerirse una mayoría agravada de dos tercios para tratar la iniciativa sobre tablas e introducir reformas urgentes vinculadas a las autorizaciones de financiamiento del presupuesto, la falta de consenso dejó al oficialismo sin el número técnico indispensable en el recinto.
Esta postura, sin duda, encendió las alarmas entre los intendentes del interior y del conurbano, quienes presionan activamente para recibir las partidas de dinero en medio de una compleja situación financiera.
Así, el tratamiento del FEFIM vuelve a postergarse, forzando a los principales bloques políticos a reiniciar las mesas de diálogo en los próximos días para evitar un bloqueo de los fondos, mientras prosigue el debate.