La próxima semana será crucial en el Congreso para el Gobierno ya que la oposición se apresta a avanzar con una interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y una posterior eventual moción de censura, aunque las chances para esto último en el Senado todavía no están aseguradas.

En las últimas horas la aplicación del artículo 101 de la Constitución Nacional despertó una discusión reglamentaria que promete encendido debate, sobre todo en la Cámara de Diputados, donde algunas voces ya comenzaron a argumentar sus distintas interpretaciones.

Luego que, vía la red social X, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro asegurara que la interpelación y moción al jefe de Gabinete solo requiere quórum y una mayoría absoluta para su aprobación, sin pasar por comisiones ni emitir dictámenes de los proyectos, el libertario Nicolás Mayoraz le salió al cruce.

"Miente, miente, que algo queda...", arrancó el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, quien sostuvo que "el art. 101 de la CN fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al Jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN".

En este sentido, el oficialista mencionó "los antecedentes parlamentarios" de sesiones especiales del año pasado, cuando la oposición impulsó varios temas incómodos para el Gobierno obteniendo primero su emplazamiento a comisiones y luego la aprobación de las iniciativas, y dijo que éstos "son contundentes y Ferraro lo sabe porque estuvo allí".

"Para habilitar las interpelaciones se exigieron los 2/3 de votos y, al no alcanzarlos, solo se obtuvo el emplazamiento de las comisiones para dictaminar", recordó sobre interpelaciones a Guillermo Francos, Karina Milei, Luis Caputo y Mario Lugones -de los cuales los últimos tres no cumplieron ni asistieron-.

Para Mayoraz, "el tema es clarísimo y la interpretación de la doctrina no deja dudas al sostener que los asuntos sin dictamen deben ser habilitados mediante una votación sobre tablas, que requiere dos tercios según el Reglamento".

"Por eso, sostener que 'no hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quórum y votar la interpelación' es hacerle decir a la Constitución lo que no dice", señaló y agregó: "El diputado confunde la habilitación del tratamiento del asunto con la votación de la interpelación propiamente dicha. Una de dos, o perdió la memoria o perdió la cordura".

Sin embargo, en el Senado pesó la interpretación defendida por Ferraro, ya que al no estar regulado por una ley el artículo 101 de la Constitución, se hizo la lectura de que con la mayoría agravada basta. Por eso, Ferraro le devolvió: "Nicolás, no pierdas el tiempo conmigo. En realidad, esta discusión deberías tenerla con Patricia Bullrich, que fue quien sostuvo y avaló esta interpretación. ¡Saludos!".

Pese a que el Senado se encamina a aprobar la interpelación -incluso con más de 37 votos-, la primera sesión convocada para tratar el tema Adorni está prevista dos días antes en Diputados. Aunque el quórum parece estar complicado, en caso de lograrlo, este debate se daría fuertemente primero en la Cámara baja.

¿Qué dice el artículo 101 de la Constitución Nacional?

El jefe de gabinete de ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 71. Puede ser interpelado a los efectos del tratamiento de una moción de censura, por el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cualquiera de las Cámaras, y ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las Cámaras.