Durante una reunión de la Comisión de Cultura, denunciaron que desde el 2024 hubo “una caída estrepitosa del trabajo, con una reducción de más del 50% de las películas”. Fuertes contrapuntos con el presidente del Instituto Nacional de Cine.
La Comisión de Cultura de Diputados, presidida por Lorena Pokoik, recibió este martes al presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de la Secretaría de Cultura de la Nación, Carlos Luis Pirovano, quien se refirió a la situación institucional, presupuestaria y las políticas llevadas adelante en materia audiovisual, aspecto que fue cuestionado por representantes de la Asociación de Actores.
Al inicio del encuentro, que se llevó a cabo en el Anexo “A”, Pokoik destacó la importancia de la reunión porque “no se trata de escuchar solamente una exposición de gestión ni de cumplir una instancia formal, sino de abrir una instancia institucional para abordar una situación que preocupa a muchos y que viene rebotando en la comisión en los últimos dos años”.
“El cine argentino no es solo una actividad artística, también es trabajo, es industria, es cultura, es federalismo, formación profesional. También es memoria, identidad, circulación de las historias”, definió.
Pokoik sostuvo que cuando se habla de INCAA “no solo hacemos referencia a una estructura administrativa aislada, hablamos de una política pública construida hace décadas, con una ley específica, con un fondo de fomento, con autarquía institucional”.
El presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de la Secretaría de Cultura de la Nación, Carlos Luis Pirovano, destacó la gestión actual al brindar detalles de la política pública que llevaron a cabo y cuestionó la administración anterior: “Se acostumbraron a financiarse únicamente con fondos estatales”.
“Nosotros definimos como política pública adecuada es que el principal rol del INCAA es acompañar a esos talentos emergentes en ese recorrido de construcción de talento y que continúen ayudando al sector”, resumió.
El titular de la Asociación Argentina de Actores y Actrices, Luis Alberto Rivera López, criticó que el ecosistema audiovisual actual “es sumamente complejo”, y retrucó a Pirovano: “El dinero que va a parar a salarios pasa por nuestra asociación por lo tanto los números que se dijeron no se sabe dónde salieron”.
Rivera López cuestionó: “A partir del 2024 hubo una caída estrepitosa del trabajo, con alrededor de 30 películas cuando antes eran alrededor de 100, siendo una reducción de más del 50% a 70%. Luego, en 2025 se acentuó la caída, donde fueron 26 películas, siendo el peor año en años”.
En ese sentido, le preguntó al funcionario que “si la reducción acentuada, y que viene en caída, es parte del plan que tiene para el INCAA. Y, si considera que este país con la producción cinematográfica gloriosa en muchos aspectos que ha tenido en toda su historia no tiene lugar para más de 26 películas por año”.
“Es una herramienta que tiene fallas que pueden corregirse, pero por qué debe ser abolido. Hay que cuidarlo. La motosierra tiene una tremenda acción que destruye y corta a pedazos la vida de los trabajadores”, cerró.
Desde el Consejo Asesor del INCAA, Laura Fortini, representante del Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina - Animación Publicidad y Medios Audiovisuales (SICA APMA) manifestó que “las cifras demuestran que el Gobierno nacional no tiene proyecto alguno para el audiovisual, sea este relativo al órgano de aplicación de la ley de cine o a políticas públicas que incentiven la inversión privada que quieran invertir en argentina”.
La actriz Alejandra Flechner, de la comisión directiva de la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), ratificó que “tenemos la responsabilidad de defender una industria que genera trabajo, riqueza, identidad y prestigio para Argentina”.
“Estamos discutiendo algo que el resto del mundo ya resolvió, ya que compiten por atraer producciones, fortalecer su propiedad intelectual y generar empleo. Acá, seguimos escuchando que el problema es el cine. El problema no es el cine, el problema es esta gestión que parece no comprender que la industria audiovisual no es un gasto, es una inversión”, subrayó Flechner.
También, expusieron desde el Consejo Asesor del INCAA Cristina Agüero, por Productores, y Mario Giménez, representante del NEA; Andrea Testa, de la Mesa Documental; Ingrid Urrutia, secretaria General ATE INCAA; el abogado Julio Raffo, diputado mandato cumplido, especialista en la industria del cine; Ana Rosemberg, de la comisión directiva de SATSAID; Lelia González Sieira, docente de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica (ENERC); Virginia Romero, productora y directora Audiovisual de Chaco; Hugo Castro Fau, asesor jurídico de la Asamblea Federal INCAA; y Nathalia Videla Peña, representando al Espacio Audiovisual Nacional.