La Cámara alta se pronunció sobre una de las medidas más sensibles incluidas en el proyecto de Presupuesto Nacional 2026. La iniciativa reavivó la disputa entre quienes defienden los subsidios generalizados y quienes proponen una mayor focalización.
La Cámara alta aprobó un proyecto impulsado por el senador Marcelo Feliú, que rechaza la derogación del régimen ampliado de subsidios al gas. Desde Fuerza Patria advirtieron que la medida perjudicaría a más de 1,3 millones de hogares bonaerenses, mientras que La Libertad Avanza defendió en soledad la reforma impulsada por el Gobierno nacional.
El proyecto aprobado exhorta al Congreso de la Nación a eliminar el artículo 72 del proyecto de Presupuesto Nacional 2026 que propone derogar los artículos centrales de la Ley 27.637, sancionada en 2021, que amplió los beneficios tarifarios para usuarios de gas natural radicados en zonas de bajas temperaturas.
La iniciativa fue aprobada por mayoría con el acompañamiento de los bloques opositores, salvo por la posición solitaria del bloque de La Libertad Avanza que votó en contra.
Durante el debate en el recinto, el senador Feliú dijo que la medida “excluiría del régimen a más de 3 millones de hogares en todo el país y a alrededor de 1,3 millones de usuarios bonaerenses, incluyendo a Bahía Blanca y más de 90 municipios de la provincia”.
El senador de Fuerza Patria, Marcelo Feliú, argumentando desde su banca el rechazo a la modificación de la ley de Zona Fría.
En ese sentido, el autor del proyecto señaló que la propuesta “modifica sustancialmente el espíritu de la ley”, al limitar un beneficio concebido para compensar las condiciones climáticas de amplias regiones del país donde las bajas temperaturas generan mayores costos energéticos para las familias.
Asimismo, el legislador remarcó que el régimen no se financia con recursos del Tesoro Nacional, sino a través del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, integrado mediante un recargo específico aplicado a las facturas de los usuarios del servicio.
Durante el debate, la senadora marplatense integrante de Fuerza Patria, Fernanda Raverta, defendió la continuidad del esquema de Zona Fría y calificó la tarifa diferencial como “una herramienta de equidad para las regiones más afectadas por las bajas temperaturas”.
La legisladora también cuestionó la coherencia del proyecto presupuestario impulsado por el Gobierno nacional. “En el mismo proyecto que presenta el Ejecutivo Nacional, en el capítulo uno elimina el régimen de zona fría, y en el capítulo dos les condona una deuda a las empresas energéticas de 1.800 millones de dólares”, afirmó.
La legisladorra marplatense, Fernanda Raverta, exponiendo sobre la continuidad del esquema de Zona Fría.
Por otra parte, la senadora de La Libertad Avanza, Analía Balaudo, fue la encargada de fundamentar el rechazo del LLA al proyecto aprobado por la Cámara alta.
“El Estado Nacional encontró un sistema deficitario con 150 millones de dólares de pérdida”, sostuvo la legisladora, quien defendió las modificaciones impulsadas por el Poder Ejecutivo Nacional.
Balaudo señaló además que las auditorías realizadas detectaron “1.590.964 hogares con subsidios que nunca habían sido solicitados”, junto con “370.000 hogares que tenían subsidios, pero que eran de personas fallecidas”.
Asimismo, afirmó que también se identificaron “15.518 hogares ubicados en zonas de alto poder adquisitivo como countries y clubes de campo” que recibían el beneficio.
Según la senadora libertaria, la reforma busca focalizar los subsidios en los sectores de menores recursos “lo que busca el Gobierno nacional con el cambio de ley este beneficio llegue realmente a los sectores que tienen una calidad de vida baja o vulnerados”, argumentó.
También cuestionó que el beneficio se calcule sobre la tarifa plena “o solamente se paga el consumo de gas, sino que adicional se están subsidiando los costos fijos”, explicó, para concluir que “un hogar vulnerable está subsidiando el costo de una familia con alto poder adquisitivo”.