Minutos antes de pasar a votar el Acuerdo de Conciliación con los Holdouts, Miguel Pichetto reiteró su postura en contra de la renegociación y explicó: “Este acuerdo, con estas dos firmas (Bainbridge y Attestor), no específica si el financiamiento surge de endeudamiento nuevo, de renta generales, de reasignación de partidas o de cualquier otra fuente”.

Primero, destacó la gestión en el Palacio de Hacienda de Roberto Lavagna en la presidencia de Néstor Kirchner (él era el jefe de bloque del Frente para la Victoria en el Senado) cuando la República Argentina salió de default mediante el pago de acreedores. Sin embargo, mencionó que “hubo acreedores que quedaron fuera del acuerdo”, los cuales terminaron en la justicia de Nueva York.

Pero lejos de manifestarse positivamente por este Acuerdo de Conciliación, Pichetto consideró que esta obligación de pago “es un remanente de ese proceso exitoso de salida de la deuda” y criticó a la gestión de Luis Caputo y Javier Milei: “Este gobierno ha aumentado la deuda externa que ronda los 80 mil millones de dólares”

En contra de las condiciones mencionadas por La Libertad Avanza al presentar el dictamen de mayoría, el diputado nacional de Encuentro Federal sostuvo que “esto es un juego del sector financiero, de los ‘traders’, donde las comisiones no están en la superficie, están ocultas y nos venden que no se cobran honorarios”.

“Esta ley carece de la asignación presupuestaria que exige la Ley 24.156 (Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional) y también el decreto del propio presidente de la Nación que dice que no puede haber ninguna partida sin que se le asigne correspondientemente el gasto en el Presupuesto nacional”, aseveró Pichetto.

Reiteró nuevamente que este Acuerdo de Conciliación “no contiene ninguna fuente de financiamiento en el sentido técnico”. Y cerró que “incumpliría el artículo 38 de la Ley 24.156 en los mismos términos que motivaron el veto de la Ley de Financiamiento Universitario con el agravante de que en aquel caso existía una fuente mencionada que era el incremento de ingresos corrientes del Presupuesto, aunque el Ejecutivo la consideró insuficiente”.