La diputada nacional Lorena Pokoik cuestionó lo que consideró una “doble vara” de algunos dirigentes peronistas que participaron de un acto por la memoria del atentado a la AMIA. Reivindicó la necesidad de exigir verdad y justicia por los ataques terroristas en Argentina, pero también reclamó una condena explícita a las acciones del Estado de Israel contra el pueblo palestino.
A pocos días de un nuevo aniversario del atentado contra la AMIA, la diputada nacional Lorena Pokoik expresó una posición diferenciada dentro del peronismo al reclamar que la memoria de las víctimas del terrorismo en la Argentina vaya acompañada de una condena a la situación que atraviesa el pueblo palestino en la Franja de Gaza.
A través de un extenso mensaje publicado en la red social X, la legisladora se dirigió a dirigentes y militantes peronistas que participaron del Encuentro Federal por la Memoria organizado por la AMIA en el marco del 32° aniversario del atentado.
“Condenar los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel, honrar la memoria de sus víctimas, acompañar a sus familiares y reclamar verdad y justicia constituye un deber ético y democrático que no admite matices”, sostuvo Pokoik al comenzar su planteo.
Sin embargo, la diputada consideró que ese compromiso debe extenderse a otros conflictos internacionales. “Sería importante que esos mismos actores se pronuncien también, con la misma claridad, frente al apartheid, la ocupación y el genocidio que el Estado de Israel sostiene contra el pueblo palestino. La vida humana no admite doble vara. No hay víctimas de primera y víctimas de segunda”, afirmó.
La legisladora remarcó que no se trata de una postura circunstancial, sino de una posición que viene sosteniendo de manera permanente. En ese sentido, recordó sus reiteradas manifestaciones de solidaridad con el pueblo palestino y sus denuncias sobre las acciones militares israelíes en Gaza.
Pokoik vinculó además esa posición con principios históricos del justicialismo y citó declaraciones de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en las Naciones Unidas. “Como señaló Cristina en Naciones Unidas, no se puede reclamar la aplicación del derecho internacional para unos y desconocerlo para otros”, planteó.
Asimismo, sostuvo que “el peronismo nació defendiendo la soberanía de las naciones, la libre determinación de los pueblos y la dignidad humana”, por lo que, a su juicio, no debería permanecer en silencio frente a situaciones de ocupación o vulneración de derechos humanos.
La diputada encuadró su postura dentro de la tradición de la denominada “tercera posición”, una de las doctrinas históricas del movimiento justicialista, que promovió la autonomía política frente a los bloques dominantes de la Guerra Fría y que posteriormente inspiró experiencias como el Movimiento de Países No Alineados.
De esta manera, Pokoik volvió a plantear un debate que atraviesa distintos sectores del peronismo en torno a la política internacional y al conflicto en Medio Oriente, al sostener que la defensa de los derechos humanos debe aplicarse con los mismos criterios en todos los casos, sin excepciones.