El senador de la UCR aseguró que si bien las primarias "no son perfectas", le dan "transparencia" al proceso electoral. No sentó postura sobre las colectoras.
El senador nacional Flavio Fama (UCR) consideró que "no hay que eliminar las PASO" porque "le dan transparencia al proceso electoral y la posibilidad a muchos ciudadanos que no están en las estructuras partidarias de participar".
En cuanto al argumento del costo, el radical señaló que "el 70% del costo de una elección tiene que ver con las boletas" y, a nivel nacional, ya se aprobó la Boleta Única. "Hay otras cosas que también tienen un alto costo y no estamos tan preocupados, como por ejemplo los gastos de la Secretaría de Inteligencia", resaltó y agregó: "Me parece que las prioridades están en otro lado".
Consultado en radio Futurock sobre la idea del oficialismo de reinstaurar las listas colectoras, el legislador dijo: "Cuando lo escuché no me gustó, pero hay cosas que se pueden pensar. Es un tema a discutir".
"No estoy diciendo que las PASO sean perfectas, pero durante muchísimos años fuimos contra la ley de lemas, y si bien esto es distinto, se parece un poco", sumó sobre los cambios que La Libertad Avanza quiere introducir en el proyecto de reforma electoral.
Por otro lado, Fama afirmó estar de acuerdo "en que se blanquee el financiamiento privado en los partidos, obviamente con límites, no puede haber un superfinanciamiento a una estructura política".
"A todos los oficialismos les conviene eliminar las PASO, porque los gobiernos provinciales y el Nacional tienen un montón de herramientas y son los menos preocupados en el financiamiento", observó el catamarqueño, y llamó a debatir "si le vamos a dar calidad institucional al sistema o lo vamos a hacer cada vez más centralizado y monárquico. En el Norte de nuestro país casi que no son gobiernos, son monarquías".
En otro plano, respecto al proyecto para modificar el Régimen de Zona Fría, el radical confesó que todavía "no hay una posición unificada" de su bloque. "En Catamarca no nos afecta, no tiene impacto local, pero hay muchos senadores que están un poco enojados", expresó.
Sobre esto, amplió: "No es buena una noticia de que ten van a cortar un subsidio en un momento difícil. Si bien yo estoy de acuerdo en que el subsidio no tiene que ser generalizado, sino focalizado".
Y reveló que, sobre la iniciativa, "hay muchísimas reservas respecto de un punto crucial: las facultades al Ejecutivo para determinar el porcentaje del subsidio, la zona a la que se va a asignar, la estacionalidad; es delegarle demasiado".