El diputado nacional por Misiones Oscar Herrera Ahuad (Innovación Federal) expresó su rechazo al proyecto de ley promovido por el Gobierno de Javier Milei para modificar el régimen de adquisición de tierras y aseguró que su aprobación implicaría un riesgo para la producción, el ambiente y la soberanía provincial.

El exgobernador respaldó la posición asumida por el mandatario misionero Hugo Passalacqua y sostuvo que la discusión no puede limitarse a una cuestión vinculada con la propiedad privada, sino que debe contemplar las particularidades de una provincia con fuerte arraigo rural y recursos naturales estratégicos.

“Votar esta ley sería ir en contra de las economías regionales y de la política del Gobierno provincial de cuidado del ambiente y del sistema productivo”, afirmó Herrera Ahuad. En ese sentido, remarcó que las herramientas de protección sobre la tierra deben trascender a los gobiernos de turno y garantizar la preservación del territorio a largo plazo.

El legislador puso el foco en la realidad social y económica de Misiones, al recordar que alrededor del 30% de la población vive en chacras y colonias, lo que representa unas 500 mil personas. También mencionó la situación de los cerca de 15 mil productores yerbateros que atraviesan una profunda crisis y advirtió que las dificultades económicas pueden derivar en la venta de tierras y el consecuente desarraigo de las familias rurales.

Herrera Ahuad recordó además que durante su gestión como gobernador una de las políticas que más satisfacción le generó fue la entrega de títulos de propiedad a familias misioneras. “La política pública debe trabajar para que el productor permanezca en su chacra y pueda vivir de ella”, sostuvo.

En su argumentación también recogió planteos formulados por distintos sectores de la sociedad misionera. Entre ellos mencionó el documento de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, la Pastoral Aborigen y Cáritas, que advirtió sobre posibles impactos en la soberanía territorial y recordó que “la tierra no es una mercancía, ni un simple recurso económico”.

Asimismo, respaldó la postura de intendentes nucleados en la Asociación de Intendentes del Norte de Misiones (ADINM) y la CODEIM, quienes sostuvieron que “la administración de la tierra misionera se decide en Misiones y es indelegable”.

El diputado también coincidió con las advertencias de la Red de Mujeres vinculada al Movimiento Por lo que Viene, que definió el debate como una “amenaza territorial concreta”, y con las observaciones del ambientalista Rulo Bregagnolo, quien planteó que “cuidar la naturaleza no es un eslogan, es una cuestión de soberanía”.

Para Herrera Ahuad, la discusión involucra cuestiones productivas, ambientales y estratégicas que adquieren una relevancia particular en una provincia que posee el 90% de sus límites sobre fronteras internacionales, forma parte del sistema del Acuífero Guaraní y conserva una porción significativa de la Selva Paranaense.

“Misiones tiene una realidad propia. Nuestra tierra significa producción, familia, ambiente, arraigo y soberanía. Y eso es lo que tenemos que defender”, concluyó.