Se inició este miércoles en la Cámara de Diputados el debate de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, con la presencia de su titular, Santiago Bausili, quien afirmó que la entidad ya opera con un esquema como el que se propone y que el mismo no se trata de “ninguna idea revolucionaria ni experimento”.

“Hoy la Carta Orgánica tiene más de un objetivo y la propuesta nuestra es concentrarlo en un solo objetivo, que es el del preservar el valor de la moneda”, destacó en primer lugar el presidente del BCRA, durante un plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda, que se extendió por largas horas.

Sobre los otros ejes de la iniciativa promovida por el Gobierno, mencionó la eliminación del financiamiento al Tesoro. “Los adelantos transitorios son emisión monetaria. Es una herramienta que surgió como resultado de la crisis de 2001. Pero fue lo menos transitorio que hubo, fue lo más permanente”, cuestionó.

También, Bausili agregó: “Hacemos explícita la prohibición de que el Banco Central le compre directamente al Tesoro títulos públicos”. Y, sobre la restricción de las utilidades del Banco Central, señaló que “las utilidades solo podrán ser utilizadas para pagar deuda, no para financiar gastos corrientes del Tesoro”.

Finalmente, se refirió brevemente a lo que se prevé en cuanto a la remoción de las autoridades y la cancelación de las letras intransferibles, que “llegaron a ser hasta 85 mil millones de dólares”, apuntó.

“No es solo la independencia o la prohibición de financiar al Tesoro, sino funcionarios adecuados para manejar el Banco Central, con objetivos claros, protegidos de las influencias políticas del momento”, ponderó y aseguró: “Lo que estamos proponiendo son elementos que existen en la gran mayoría de las cartas orgánicas de los bancos centrales de aquellos países que ya fueron exitosos en erradicar la inflación. No estamos trayendo ninguna idea revolucionaria ni un experimento”.

Además, el presidente del BCRA subrayó que “hace dos años y medio que operamos con esas restricciones. Hay evidencia empírica de cuál es el impacto de la mayoría de estas medidas, porque ya estamos operando en un esquema como si este fuera el marco legal vigente”.

“Cuando se genera debate alrededor de que el presidente (Javier) Milei, de forma muy apasionada, dice que el Banco Central ‘es una estafa’… cuando vemos los números es difícil argumentar que hay otra manera de definir esto, porque son bastante impresionantes. Lo interesante es que esa estafa se hizo en un marco legal existente”, aseveró.

En tal sentido, Bausili consideró que “esta es una oportunidad para corregir eso” ya que el marco actual “arroja resultados que son malos en cuanto a lo que es la inflación y el flagelo monetario que se vive en Argentina”.

Precisamente yendo a los números, el vicepresidente de la entidad, Vladimir Werning, sostuvo que “la acumulación de inflación a lo largo del tiempo tiene un impacto que no es pequeño, es realmente muy fuerte”. “Los perjudicados son las familias argentinas; quién fue responsable, el Banco Central; y a quién benefició, al Tesoro Nacional”, definió.

Según el funcionario, esta reforma es “para evitar que el Banco Central sea instrumento para transferir esta carga tributaria a las familias argentinas”, dado que el marco legal vigente permitió “las transferencias, los giros y los costos incurridos por el Banco Central para satisfacer necesidades crecientes y del fisco, para financiar el déficit fiscal y también para cubrir pagos de deuda cuando la política fiscal no tenía acceso a los mercados”.

“La inflación acumulada entre 2003 y 2023 fue de 50.141%”, afirmó y habló de un “daño patrimonial al Banco Central” mediante tres elementos: pérdida de recursos líquidos, de reservas, que tiene que ver con las letras intransferibles; emisión de dinero exógena; y creación de dinero endógeno.

Werning enfatizó que “un poquito de inflación cada año, a lo largo de 20 años, llevó una transferencia de recursos patrimoniales del Banco Central por el equivalente a 550 mil millones de dólares”, mientras que “en términos de transferencia de recursos monetarios al fisco hubo una acumulación de más de 60 puntos del PBI”.

Durante ese lapso de tiempo, que incluyó los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, Mauricio Macri y Alberto Fernández, el vice del BCRA expresó que “Argentina no creció, estuvo estancada”.

Al momento de la intervención de los diputados, el oficialista Damián Arabia opinó que “esta reforma resulta transcendental” y, sobre el objetivo preservar el valor de la moneda, observó que “quiere decir que los ingresos de los argentinos, los ahorros, no se nos van a escapar de las manos como agua, como arena; sino que sean los argentinos quienes vuelvan a creer en la moneda”. “Durante demasiados años nos dijeron que emitir no tenía consecuencias; que la inflación no tenía consecuencias y hasta que era positiva”, señaló y denunció que “se han manoteado reservas de los argentinos”.

De la vereda de enfrente, el diputado de Unión por la Patria Itai Hagman lanzó: “El presidente dijo que la inflación era un fenómeno monetario, producto del déficit fiscal financiado con emisión monetaria, y que cuando cortabas eso, se acababa la inflación y que como mucho podía haber un rezago por 18 o 24 meses. Bueno, tengo una mala noticia, ya van más de 30 meses. No funcionó la teoría. Ya está comprobado en dos años y medio de gobierno que ese enfoque no se correspondió con la realidad”.

En medio de reproches desde la bancada libertaria, el porteño remarcó que “si este enfoque fuera cierto, la inflación debería ser cero hace rato”. Y criticó que el Gobierno crea que “solo con esa política” de bajar la inflación “van a resolver todos los problemas de la economía”, cuando hay “estancamiento y recesión”.

Aliado del oficialismo, el radical Lisandro Nieri recordó que en 2022 desde su bloque presentaron un proyecto proponiendo una reforma de la Carta Orgánica. “Estamos convencidos que de las muchas reformas estructurales que necesita nuestro país, esta es una de las más importantes”, dijo el mendocino y consideró que en ese año “era urgente ponerle un corset a la emisión monetaria”. “Apuntaba a algo parecido, prohibir la emisión en todas sus formas y preservar la estabilidad de los precios”, señaló sobre la iniciativa.

A su turno, el diputado de UP Sergio Palazzo sostuvo que esto “no es nada novedoso, es la misma Carta Orgánica que sustentó la convertibilidad durante el periodo de Felipe Domingo Cavallo”. Más adelante, consultó a Bausili: “¿Dónde está el oro argentino que fugaron al exterior? ¿Lo vendieron? ¿Lo pusieron de garantía de algún préstamo sin autorización del Congreso? ¿Corre riesgo que sea embargado? ¿Están en Londres? ¿Está en Basilea?”.

Esquivo, el presidente del BCRA le respondió: “En los estados financieros de 2023, 2024 y 2025, que fueron auditados por tres niveles, consta que todo el oro está donde tiene que estar, que es en las reservas internacionales del BCRA. Si los lingotes físicos están en un sótano de la calle Reconquista o están depositados en el Banco Internacional de Pagos eso ya es una función de la gerencia de reservas del BCRA. Así como el BCRA no divulga las operaciones que hace, porque promueve que el mercado ‘tradee’ en contra del Central, tampoco se detalla dónde se reservan estas posiciones en oro”.

Otra de las que habló durante el plenario que duró cuatro horas fue Victoria Tolosa Paz, quien advirtió que “la recesión que vive la Argentina se va a ir profundizando con la modificación de esta Carta Orgánica. No nos preocupa otra cosa. Porque para salir de la recesión tiene que haber disponibilidad crediticia, y esa disponibilidad este Gobierno se las garantizó a las fintech permitiendo la transferencia monetaria de millones de pesos”.

Sobre el final, la secretaria parlamentaria del oficialismo, Silvana Giudici, defendió el proyecto diciendo que “este es un gobierno que, por primera vez, viene a autorestringirse las facultades que tiene. Lo hizo al no prorrogar los súperpoderes que le vencían en el 2025, delegados por la ley bases, y ahora con una reforma restrictiva de las facultades del Banco Central”.