La autorización otorgada por Victoria Villarruel para que la senadora Anabel Fernández Sagasti participe de manera remota en la sesión prevista para este jueves reavivó el debate político y reglamentario en las redes sociales, en una jornada marcada por la expectativa sobre una votación clave en la Cámara alta.

Entre las críticas más duras estuvo la de la exdiputada y dirigente de La Libertad Avanza Silvana Giudici, quien acusó a la vicepresidenta de actuar con doble vara.

“La que decía que no podía intervenir en las decisiones del pleno cuando los senadores se aumentaron desproporcionadamente las dietas, hoy mete una resolución antirreglamentaria para permitir el voto remoto de una senadora embarazada”, cuestionó.

Giudici sostuvo además que “la incoherencia de la señora vicepresidenta se nota tanto como su pertenencia política” y remató con una chicana dirigida al oficialismo: “Queda claro, el jefe es Mayans”.

En contraste, el diputado Pablo Juliano defendió la decisión y recordó el antecedente del exsenador del Pro Esteban Bullrich.

“Con el antecedente de Esteban no puede haber republicanismo selectivo”, afirmó el legislador. Juliano recordó que en 2021, cuando Bullrich dio a conocer el avance de la enfermedad que padecía, sus pares le ofrecieron la posibilidad de continuar ejerciendo su banca de manera remota.

“Nadie especuló ni hizo matemática parlamentaria. Esteban, como todos sabemos, decidió no aceptar el ofrecimiento y priorizar su salud”, señaló.

El diputado destacó que Fernández Sagasti atraviesa un embarazo complicado que le impide viajar para participar de la sesión y señaló que el senador radical por Catamarca Flavio Fama también solicitó intervenir a distancia por problemas de salud.

Asimismo, remarcó que la autorización firmada por Villarruel deberá ser ratificada por el pleno de la Cámara. “No puede haber republicanismo selectivo, ni mucho menos falta de empatía ante el pedido médico y humano de dos senadores”, expresó.

Desde el kirchnerismo también respaldaron la decisión de la vicepresidenta. La diputada provincial Mayra Mendoza, destacó públicamente la medida. “Nobleza obliga, bien Victoria Villarruel en habilitar el voto de Anabel Fernández Sagasti”, escribió en su cuenta de X.

La dirigente peronista sostuvo además que ahora corresponde que el resto de los senadores “garanticen la representación de la provincia de Mendoza” y vinculó la discusión con la votación prevista para este jueves.

“El rechazo a la ley de venta del país sumaría así un voto más, que es lo que siempre sucede con los legisladores de La Cámpora: votamos a favor del pueblo y de Argentina”, señaló.

Mendoza también cuestionó a quienes durante las últimas horas pusieron en duda la participación de la senadora mendocina y denunció presiones políticas. “Quiero ver si los presionan igual que a Anabel los que se pasaron la tarde de hoy mandando a operar a una compañera a punto de parir mediante unas cuentitas medio raras”, afirmó.

A propósito del pedido de la senadora y la autorización ad referéndum del cuerpo del Senado dada por Victoria Villarruel, el diputado de UP Pablo Yedlin recordó que “durante la pandemia de Covid 19, en ambas cámaras pudimos trabajar en comisiones y dictaminar, sesionar y votar en forma remota con todos los resguardos legales. Por lo que no tengo dudas que se le puede permitir participar y votar en la sesión del jueves”. Y cerró: “En este país, con sus inconvenientes de comunicación la posibilidad de sesiones y votaciones remotas justificadas mejora nuestro sistema republicano y federal”.

La resolución firmada por Villarruel quedó así en el centro de una controversia que excede la cuestión reglamentaria y se proyecta sobre el resultado de una sesión que se anticipa ajustada. Las posiciones expresadas en redes reflejan la fuerte polarización que genera una decisión que deberá ser refrendada por el pleno del Senado antes de que Fernández Sagasti pueda participar formalmente de manera remota.