Tras la impugnación que presentó en su contra la senadora Juliana di Tullio, el libertario Joaquín Benegas Lynch rechazó tal planteo y negó un conflicto de intereses a la hora de votar el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, siendo dueño de una empresa dedicada a la venta de campos.

Durante una cuestión de privilegio al comienzo de la sesión, el oficialista aseguró que hay "una ausencia de conflicto de interés particular" en su caso y "una falta de sustento jurídico" en la impugnación presentada por la opositora, la cual pidió que "se rechace in limine".

"Todo lo que hago desde que asumí esta banca es público", se defendió y relató: "Fundé mi empresa en 2020, estoy en el sector agropecuario hace más de 20 años. Mi empresa, en la que socio mayoritario, se dedica a la administración de campos y al asesoramiento a dueños de campos y compradores de campos, y valuamos campos. Producimos granos, producimos carne".

Al señalar la Ley de Ética Pública (N° 25.188), a la que invocó Di Tullio, el entrerriano indicó que, para que haya conflicto de intereses, "exige un interés directo y singular", con lo cual "tiene que tener un beneficio directo particular". Esto significaría que la ley tendría que beneficiar "solamente a mi empresa y nadie podría competir con mi empresa; nada más alejado de la realidad".

El libertario defendió entonces que todas las iniciativas que viene votando, propuestas por el Gobierno, tienen como objetivo "oxigenar al sector privado, único capaz de generar riqueza, único capaz de arriesgar capital, de invertir, producir y generar trabajo". "Dentro del sector privado está el agro y ahí estamos todas las empresas", agregó.

Resaltó entonces que para este sector hubo "beneficios" en la Ley de Modernización Laboral y algunos tratados de libre comercio. "No debería haber votado absolutamente nada de lo que voté porque representa al sector privado. Porque sino que se abstenga el que tenga empleados cuando votamos Modernización Laboral o el que exporta cuando tratamos un tratado", expresó en esa línea.

Y ponderó que los legisladores provengan del sector privado, al cuestionar que "algunos están sentados acá hace casi 30 años cobrando de todos los contribuyentes".

Benegas Lynch criticó que, además, Di Tullio "presentó la impugnación a sabiendas de que ese capítulo no se iba a votar", en referencia a la reforma de la Ley de Tierras. "Es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando", siguió.

En contra de la vigente Ley 26.737, el senador apuntó que "el 95% de las tierras están en manos de los argentinos", mientras que desde que esa norma esta vigente "el valor de los campos cayó al 50%" y "a los chacareros solo les compraron los Lázaro Báez de la vida. ¡450 mil hectáreas en la Patagonia! Los amigos del poder, que compraban a precio de descuento".

Finalmente, lanzó: "El show mediático, el status quo, la presión de la izquierda más rabiosa, de la ignorancia de los tibios del medio, nos lleva a no poder hoy lamentablemente votar este capítulo".