Nuevamente sin la presencia del kirchnerismo, la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por el riojano Juan Carlos Pagotto (LLA), llevó a cabo este jueves la cuarta jornada de audiencias públicas donde un total de 13 candidatos defendieron sus pliegos para ocupar cargos vacantes de juzgados de Capital Federal. El próximo 18 de agosto finalizarán las rondas para así completar un total de 60 postulantes.

El primer expositor fue el candidato a juez del Juzgado Nacional en lo criminal y correccional n° 27 de la Capital Federal, al doctor Miguel Ángel Asturias quien contó que hace 25 años trabaja en la justicia donde pasó por todos los cargos del escalafón con un desempeño en tres de las cinco salas para el Tribunal Superior. “Hace 14 años estoy en la sala 6ta y tuve la bendición de ser designado de líder de equipo y cumplir la función de secretario”, agregó.

“Creo que cuento con la experiencia necesaria para ejercer el cargo al que he sido propuesto. Además, considero que mis antecedentes académicos me van a respaldar a ejercer, si tengo la oportunidad, el cargo de Magistrado porque hace más de 20 años que también ejerzo la docencia y me he capacitado constantemente”, fundamentó.

Asturias se refirió al Juzgado al que es propuesto y comentó: “Es el viejo Juzgado de instrucción 27, es tradicional del fuero que tiene la vacante hace 3 años y tiene un plantel de 3 empleados que están muy bien capacitados. Es un Juzgado que funciona muy bien, está ordenado”.

Luego fue el turno de la candidata a jueza del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo civil n° 69 de la Capital Federal,  la doctora Karina Gabriela Rapkinas quien informó que ingresó en el Poder Judicial hace 36 años como meritoria –cargo que ya no existe- y luego fue ocupando todos los cargos del escalafón en la carrera judicial rindiendo los exámenes correspondientes.

“Hace 24 años soy funcionaria en el Fuero Civil, 16 años como prosecretaria en el Juzgado Civil 15, y actualmente hace 8 años soy secretaria del juzgado Civil 19”, sumó y destacó: “Esta trayectoria judicial no solo me transmitió conocimientos jurídicos, sino que me enseñó cómo funciona un juzgado, cómo se lideran equipos y cómo se organiza el trabajo. También, entender que detrás de cada expediente hay una persona esperando una solución a su conflicto”.

Rapkinas sostuvo que “un Juzgado no solo es un lugar donde se dictan sentencias, sino que es una organización de personas que tienen un fin común brindar un adecuado servicio de justicia, eficaz, rápido y eficiente. Ese equipo tiene que estar liderado por un juez que asume el compromiso y responsabilidad brindar ese adecuado servicio”.

“El juez civil no solo resuelve expedientes, sino que resuelve conflictos humanos y es por eso que hay que realizar el trabajo con compromiso, conciencia de que detrás de un expediente hay personas”, planteó y consideró que la función judicial tiene que basarse en determinados pilares como “un lenguaje claro a fin de facilitar el acceso a la justicia; la oralidad entendida en que el juez se comprometa en entender a las partes; las nuevas tecnologías; la gestión referente a recursos; capacitación permanente del juez y del equipo”.

Federico Alfredo Battilana, propuesto como juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 30, destacó la importancia de que el servicio de justicia “no se mida solamente por la producción de una sentencia, sino que también por el trato que se les dé a las personas que se acercan a la justicia”.

“Aspiro a ser magistrado para poder plasmar esa experiencia que recogí a lo largo de los años y tomarme con responsabilidad ese rol y asumir la imparcialidad como metodología de trabajo. Me comprometo a ejercer la magistratura en plazos razonables, que las decisiones sean claras y garantizar a la víctima y a las partes la oportunidad de ser escuchadas”, argumentó.

En tanto, Adolfo Omar Piendibene, propuesto como juez del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 38, destacó que es “el primer abogado y el primer judicial de mi familia” y remarcó que su vocación “está más cerca del servicio de administración de justicia que del derecho como ciencia”.

A su turno, Valeria Pérez Casado, postulada como vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, destacó su trayectoria y señaló: “Hace 15 años soy jueza de primera instancia en lo comercial”.

En ese sentido, consideró que asumir como jueza de Cámara “es un desafío para el cual estoy preparada”, y sostuvo que tiene “la posibilidad de aportar desde las enseñanzas y experiencias” adquiridas durante su carrera.

Por su parte, Walter Alfredo Cavassa, propuesto como juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 12, señaló: “De llegar a tener ese acuerdo lo voy a hacer con vocación, imparcialidad, honestidad e independencia, y comportándome de una manera ética". En ese marco, sostuvo que esos "son los valores que la sociedad espera y le reclama al juez”.

La jornada continuó con las postulaciones de Juan Pablo Ángel Sala, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N.º 23; Pablo César Cina, para juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 19; y Juan Santiago Ylarri, para el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N.º 22. En representación del Ministerio Público y del Ministerio Público de la Defensa, se analizaron los pliegos de Esteban José Chervin, propuesto como defensor público oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, Defensoría N.º 6; Daniel Fernando Cano, propuesto como fiscal ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional, Fiscalía N.º 3; Patricia Luján Cisnero, postulada como fiscal ante esos mismos juzgados, Fiscalía N.º 43; y Juan Noel Varela, propuesto como fiscal ante los Juzgados Nacionales en lo Criminal y Correccional, Fiscalía N.º 35.