El legislador porteño Emmanuel Ferrario cuestionó las declaraciones del Presidente en el Council of the Americas, donde atribuyó la caída de la natalidad a la legalización del aborto. El dirigente sostuvo que el fenómeno comenzó años antes de la sanción de la ley y apuntó a los problemas económicos y habitacionales que enfrentan las familias.
El legislador porteño Emmanuel Ferrario salió al cruce de las declaraciones realizadas por el presidente Javier Milei durante su exposición en el Council of the Americas, donde el mandatario volvió a cuestionar la ley de interrupción voluntaria del embarazo y la vinculó con la caída de la natalidad en la Argentina.
A través de un mensaje publicado en la red social X, Ferrario consideró equivocada esa interpretación y sostuvo que los datos muestran una realidad diferente. “Todo mal con esto”, comenzó señalando el dirigente, antes de enumerar una serie de argumentos para refutar la posición presidencial.
En primer lugar, remarcó que la disminución de los nacimientos es un fenómeno previo a la sanción de la ley de aborto. “La natalidad cae desde 2014. La ley del aborto es de 2020. Le está echando la culpa a algo que llegó seis años después de que el problema ya existiera”, afirmó.
Ferrario también vinculó la baja natalidad con factores económicos y sociales que dificultan los proyectos familiares. Según explicó, un relevamiento realizado recientemente por la organización A1000 mostró que muchas personas no descartan tener hijos por decisión propia, sino por las dificultades materiales que enfrentan.
“No podés comprar una vivienda. El alquiler se lleva la mitad del sueldo. Criar a un chico es cada vez más caro”, señaló el legislador, quien además cuestionó el esquema vigente de licencias parentales. “Cuando una mujer queda embarazada, tiene que elegir entre su carrera y criar a su hijo, porque las licencias no contemplan que el otro padre se tome más de dos días para cuidarlo”, planteó.
En otro tramo de su publicación, Ferrario sostuvo que una parte importante de la reducción de nacimientos se explica por la caída de los embarazos adolescentes no deseados. “Casi la mitad de la caída de nacimientos de la última década se explica por la baja del embarazo adolescente no deseado. Menos chicas de 15 años siendo madres no es una tragedia demográfica, es un gran logro”, expresó.
El legislador concluyó que, si existe una preocupación genuina por el descenso de la natalidad, el debate debería centrarse en las condiciones que enfrentan las familias para desarrollar un proyecto de vida. “Si le preocupa el tema en serio, que se enfoque en el verdadero problema: que tener un hijo ya no es una elección libre. Es un privilegio logístico. Esa es la clave”, sostuvo.
Los dichos de Ferrario se suman a la discusión que reabrió el Presidente durante su participación en el Council of the Americas, donde volvió a cuestionar la legislación sobre aborto y planteó su preocupación por la evolución demográfica del país. La controversia reactivó un debate que excede la cuestión normativa y abarca factores económicos, laborales, habitacionales y sociales que distintos especialistas señalan como determinantes en la decisión de tener hijos.