Durante un discurso en la Bolsa de Comercio de Rosario, el Presidente sostuvo que muchas familias tomaron créditos para comprar televisores durante el Mundial y luego dejaron de pagar. Legisladores de la oposición rechazaron esa explicación y vincularon el endeudamiento con la pérdida de poder adquisitivo y el deterioro de la situación económica.
Las declaraciones del presidente Javier Milei sobre el crecimiento de la morosidad en los créditos al consumo desataron una fuerte respuesta desde la oposición parlamentaria, cuyos referentes cuestionaron tanto el diagnóstico oficial como la caracterización que hizo el mandatario de los argentinos endeudados.
Durante su exposición en la Bolsa de Comercio de Rosario, Milei atribuyó parte de los problemas de incumplimiento de pagos a lo que definió como el “efecto Mundial”. Según explicó, muchas personas habrían adquirido televisores financiados para seguir la competencia y luego optaron por no completar los pagos.
“Se compraban televisores para el Mundial y después veían si pagaban o no. Bueno, ahora no pagaron. Pagaron la mitad”, afirmó el Presidente. Además, sostuvo que quienes tomaron esos créditos conocían perfectamente los riesgos involucrados y rechazó la idea de que las personas hubieran sido inducidas a endeudarse sin entender las condiciones.
Las palabras del jefe de Estado encontraron una rápida respuesta de la diputada nacional de Unión por la Patria Julia Strada, quien cuestionó duramente el razonamiento presidencial.
“Milei, recién, sobre la gente que no puede pagar sus deudas: ‘Se compraban televisores para el Mundial y después veían si pagaban o no’. Delirante total, burro económico o cínico? No me decido”, escribió la legisladora en sus redes sociales.
Milei, recién, sobre la gente que no puede pagar sus deudas: “Se compraban televisores para el Mundial y después veían si pagaban o no”.
Delirante total, burro económico o cínico? No me decido. pic.twitter.com/dz2XIklAYB
— Julia Strada (@Juli_Strada) August 22, 2026
También salió al cruce el diputado nacional Pablo Juliano, de Provincias Uidas, quien bautizó la explicación oficial como la “teoría del efecto Mundial”. El legislador recordó que el presidente defendió durante buena parte de su exposición la libertad de contratación en el mercado del crédito y cuestionó que ahora buscara atribuir el fenómeno de la morosidad a la compra de televisores.
Juliano sostuvo que los datos disponibles muestran que el deterioro en la capacidad de pago de las familias se había manifestado varios meses antes del inicio del Mundial. Citó cifras referidas a créditos otorgados por fintech, financieras no bancarias y bancos para argumentar que el problema venía creciendo desde 2025.
“La teoría del efecto Mundial está muy bien para la mesa de café, pero poco serio para un presidente que habla en la Bolsa de Comercio”, afirmó.
Por su parte, la senadora nacional Ana Marks rechazó otra de las definiciones formuladas por Milei respecto del endeudamiento de las familias. “¿Pero cómo que la deuda de una familia es un problema entre privados?”, planteó la legisladora.
Marks sostuvo que el fenómeno afecta a millones de argentinos y debe ser abordado como una cuestión estructural. Según señaló, el sobreendeudamiento no responde a decisiones individuales aisladas sino a la pérdida de ingresos reales y al aumento sostenido del costo de vida.
“Una familia no se endeuda porque quiere. Se endeuda cuando el salario no alcanza, cuando aumentan las tarifas y cuando cada vez cuesta más llegar a fin de mes”, expresó.
La senadora también cuestionó lo que consideró una contradicción del modelo libertario. “Para las familias, que se arregle el mercado. Para los grandes acreedores privados, el Estado garantiza los pagos”, afirmó.
En ese contexto recordó que presentó en el Senado proyectos destinados a crear mecanismos de protección para consumidores endeudados y sobreendeudados, incluyendo procedimientos para la reestructuración de pasivos y mayores exigencias de información en las operaciones de crédito para consumo.
“Endeudarse para sobrevivir no es una elección. Es una consecuencia de un modelo económico”, sostuvo la legisladora, quien aseguró que el peronismo continuará impulsando medidas orientadas a proteger los ingresos familiares.
Las críticas reflejaron el impacto político que tuvieron los dichos de Milei sobre uno de los temas que más preocupa a amplios sectores de la sociedad. Mientras el presidente puso el acento en la responsabilidad individual de quienes toman créditos, desde la oposición insistieron en que el crecimiento de la morosidad está relacionado con el deterioro de las condiciones económicas y la caída del poder adquisitivo de los hogares.